III KZ 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego M. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IX Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt IX Ka 665/24. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 665/24. Podstawą odmowy było uznanie, że skazany otrzymał orzeczenie wraz z uzasadnieniem w dniu 27 września 2024 r., a w konsekwencji termin do wniesienia kasacji upłynął 27 października 2024 r. Obrońca skazanego zarzuciła obrazę przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 127a k.p.k., polegającą na jego niezastosowaniu i pominięciu faktu, że bieg terminu do wniesienia kasacji dla strony podlegał zawieszeniu w okresie od 11 października 2024 r. do 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Zwrócił uwagę, że zaskarżone zarządzenie nie zawierało analizy dotyczącej art. 127a § 1 k.p.k., który określa zawieszenie biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy przedstawił chronologię zdarzeń procesowych, wskazując na wniosek skazanego o pomoc prawną z urzędu, ustanowienie obrońcy z urzędu, a następnie ustanowienie obrońcy z wyboru i złożenie kasacji. Podkreślono, że konieczne jest rozważenie, czy i na jaki okres nastąpiło zawieszenie terminu dla strony, a następnie dokonanie stosownych obliczeń. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ustanowieniem obrońcy z urzędu i z wyboru.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu, bieg terminu do wniesienia kasacji dla strony ulega zawieszeniu na podstawie art. 127a § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu do wniesienia kasacji dla strony może ulec zawieszeniu w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu, co wymaga analizy zgodnie z art. 127a § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd niższej instancji pominął analizę art. 127a § 1 k.p.k., który reguluje zawieszenie biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu. Niewłaściwe obliczenie terminu doprowadziło do błędnej odmowy przyjęcia kasacji.
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest wystarczająco uzasadnione, jeśli nie zawiera analizy przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie jest niedostatecznie uzasadnione, jeśli pomija kluczowe przepisy procesowe wpływające na terminowość wniesienia środka zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał motywy zaskarżonego zarządzenia za niedostateczne, ponieważ nie zawierały one analizy art. 127a § 1 k.p.k., co stanowiło kluczową materię dla rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 127a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zawieszenie biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 127a § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa dwutorowość określania terminu dla obrońcy i strony.
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego, tj. art. 127a k.p.k., polegająca na jego niezasadnym niezastosowaniu i całkowitym pominięciu faktu, że w okresie od 11 października 2024 r. do 6 grudnia 2024 r. bieg terminu do wniesienia kasacji dla strony podlegał zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
dwutorowość określania terminu • brak w nim wzmianki poczynionej w kontekście tego unormowania • uznać zatem trzeba przedstawione motywy za niedostateczne i wskazujące na pominięcie w ramach czynionych ustaleń kluczowej materii dla rozstrzygnięcia sprawy • kompleksowego zbadania okoliczności związanych z terminem do wniesienia kasacji
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku ustanowienia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ustanowieniem obrońcy z urzędu i z wyboru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących terminów w postępowaniu karnym i ich zawieszenia, co ma kluczowe znaczenie praktyczne.
“Kiedy termin na kasację się nie liczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przepisy procesowe.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.