III KZ 5/21

Podsumowanie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za spóźniony.

Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie prokuratora na zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd pierwszej instancji odmówił przyjęcia wniosku, uznając go za złożony po terminie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, stwierdzając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony z uchybieniem terminu.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie prokuratora na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (...). Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2021 r. i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie wskazuje, że kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez stronę, co skutkowało odmową jego przyjęcia.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KZ 5/21
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie
M. A.
, skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2021 r.
zażalenia prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE