III KZ 47/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie na postanowienie o odmowie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na potrzebę nadania mu właściwego biegu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Okręgowego w G., który odmówił zasądzenia kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, analizując właściwość sądu do rozpoznania zażalenia, zwrócił je celem nadania właściwego biegu, wskazując na potrzebę rozważenia przekazania sprawy do Sądu Apelacyjnego lub rozpoznania wniosku przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Motuka wydał zarządzenie o zwrocie zażalenia wniesionego przez adwokata L.K., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2021 r. Postanowieniem tym Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku o zasądzenie od skazanego P. J. kwoty 2460 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zauważył, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., a właściwym do rozpoznania zażalenia w tym trybie jest Sąd Apelacyjny. Jednocześnie Sąd Najwyższy wskazał, że samo rozpoznanie wniosku o przyznanie kosztów związanych z reprezentacją w postępowaniu kasacyjnym należy do jego właściwości. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał za celowe rozważenie możliwości przekazania zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu lub skierowania sprawy na posiedzenie w trybie autokontroli w celu ewentualnego uchylenia postanowienia i przekazania wniosku do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwość sądu zależy od podstawy prawnej wydania zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postanowienie wydane na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. podlega zaskarżeniu na zasadach ogólnych, co w tym przypadku oznacza właściwość Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie zaznaczył, że samo rozpoznanie wniosku o przyznanie kosztów związanych z reprezentacją w postępowaniu kasacyjnym należy do właściwości Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| adw. L.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.k. art. 30 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenia wydane w tym trybie podlegają zaskarżeniu na zasadach ogólnych.
k.p.k. art. 463 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem nadania mu właściwego biegu właściwym do rozpoznania zażalenia wniesionego od postanowienia wydanego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uznać trzeba Sąd Apelacyjny w (...) samo rozpoznanie wniosku o przyznanie kosztów związanych z reprezentacją oskarżycielki posiłkowej przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, należy do właściwości Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Marek Motuk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym oraz rozgraniczenie kompetencji między Sądem Najwyższym a sądem apelacyjnym w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto rozpozna zażalenie o koszty w kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia podział kompetencji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 47/21 ZARZĄDZENIE Dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk Zwrócić zażalenie wniesione przez adw. L.K. ( pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej) od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt V WKK (…), Przewodniczącej Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. – celem nadania mu właściwego biegu. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt III KK 122/21, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego P. J., wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 lipca 2020 r., sygn. akt V Ka (…), obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Wnioskiem datowanym na dzień 20 maja 2021 r. pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej – adw. L . K. , zwrócił się do Sądu Okręgowego w G. o wydanie postanowienia w przedmiocie zasądzenia od skazanego P. J. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwoty 2 460 zł brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, które poniesione zostały przez nią w związku z prowadzonym i zakończonym postępowaniem kasacyjnym. Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt V WKK 59/20 – na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 626 § 2 k.p.k. – nie uwzględnił wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Zażalenie na to postanowienie wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej – adw. L. K., kierując ten środek odwoławczy – za pośrednictwem Sądu Okręgowego w G. – do Sądu Apelacyjnego w (…). Zarządzeniem z dnia 15 października 2021 r. Przewodnicząca Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. – na podstawie art. 463 § 1 k.p.k., art. 466 k.p.k. – przekazała Sądowi Najwyższemu zażalenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej wraz z aktami sprawy. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż zaskarżone przedmiotowym zażaleniem postanowienie Sądu Okręgowego w G. wydane zostało w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k., wobec tego, od orzeczeń wydanych w tym trybie środek odwoławczy przysługuje na zasadach ogólnych, a zatem – w realiach niniejszej sprawy – właściwym do rozpoznania zażalenia wniesionego od postanowienia wydanego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uznać trzeba Sąd Apelacyjny w (…). Wymaga jednak odnotowania, że samo rozpoznanie wniosku o przyznanie kosztów związanych z reprezentacją oskarżycielki posiłkowej przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, należy do właściwości Sądu Najwyższego. W zaistniałej zatem sytuacji, celowe jest rozważenie bądź to możliwości przedstawienia przedmiotowego zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…), bądź też skierowania sprawy na posiedzenie w trybie autokontroli (art. 463 § 1 k.p.k.) w celu ewentualnego uchylenia postanowienia zaskarżonego tym zażaleniem i następnie przekazania wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI