III KZ 45/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie skazanego P. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Skazany domagał się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 2018 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z 2017 r. W swoim wniosku, a następnie w zażaleniu, P. R. kwestionował swoje sprawstwo, wskazując na rzekome nieprawidłowości w postępowaniu dowodowym, w tym eksperyment procesowy i czynności przesłuchania. Sąd Najwyższy w zaskarżonym postanowieniu uznał wniosek za oczywiście bezzasadny, stwierdzając, że nie zawiera on argumentacji dotyczącej podstaw do wznowienia postępowania określonych w k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie wznowieniowe nie jest kolejną instancją odwoławczą służącą do ponownego badania ustaleń faktycznych i ocen prawnych dokonanych w toku zwykłego postępowania. Wskazał, że wniosek o wznowienie musi opierać się na konkretnych faktach i dowodach wskazujących na błąd sądu, a nie na ponownym kwestionowaniu już rozstrzygniętych kwestii. Ponieważ zażalenie skazanego nie podważyło prawidłowości zaskarżonego postanowienia, Sąd Najwyższy utrzymał je w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego, ograniczenia postępowania wznowieniowego do kontroli ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania karnego; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie wskazuje na żadne z przesłanek określonych w art. 540-540b k.p.k., może zostać uznany za oczywiście bezzasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera argumentacji dotyczącej podstaw do wznowienia określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie wznowieniowe nie służy ponownej kontroli ustaleń faktycznych i ocen prawnych dokonanych w zwykłym toku instancji. Wniosek musi opierać się na konkretnych faktach i dowodach wskazujących na błąd sądu, a nie na ponownym kwestionowaniu już rozstrzygniętych kwestii.
Czy skazany może domagać się ponownej kontroli postępowania dowodowego w ramach wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie wznowieniowe nie służy ponownej kontroli ustaleń i ocen prawnych dokonanych podczas zwykłego toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uruchomienie postępowania wznowieniowego wymaga przedstawienia konkretnych faktów i dowodów potwierdzających, że dotychczasowe rozstrzygnięcie było błędne, a postępowanie powinno zostać ponowione. Wniosek oparty na kwestionowaniu prawidłowości postępowania dowodowego, bez wskazania na nowe okoliczności lub dowody, jest bezzasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd odmawia przyjęcia wniosku niepochodzącego od osoby wymienionej w § 2 bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania nie zawiera argumentacji dotyczącej podstaw do wznowienia określonych w k.p.k. • Skazany domaga się ponownej kontroli ustaleń faktycznych i ocen prawnych dokonanych w zwykłym toku instancji. • Postępowanie wznowieniowe nie służy ponownej kontroli postępowania dowodowego. • Wniosek jest kolejnym wnioskiem o wznowienie postępowania, opartym na tych samych argumentach, które były już rozpoznawane.
Odrzucone argumenty
Argumenty skazanego podważające prawidłowość postępowania dowodowego i kwestionujące jego sprawstwo.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wznowieniowe nie służy jednak prowadzeniu na nowo kontroli ustaleń i ocen prawnych dokonanych podczas zwykłego toku instancji. • Uruchomienie tego postępowania może nastąpić w wypadku przedstawienia sądowi konkretnych i poddających się weryfikacji faktów oraz dowodów potwierdzających, że dotychczasowe rozstrzygnięcie było błędne, a postępowanie powinno zostać ponowione. • oczywista bezzasadność wniosku ma miejsce także wtedy, gdy wniosek zostanie oparty na innych podstawach niż te, które określone zostały w przepisach rozdziału 56 Kodeksu postępowania karnego lub też żadna ze wskazanych we wniosku okoliczności nie będzie się mieściła w katalogu przesłanek zawartych w art. 540 k.p.k., art. 540a k.p.k. lub art. 540b k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący, sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego, ograniczenia postępowania wznowieniowego do kontroli ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania karnego; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie granic postępowania wznowieniowego i jego odróżnienie od zwykłej kontroli instancyjnej.
“Kiedy można wznowić postępowanie karne? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.