III KZ 45/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za bezskuteczny.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego za bezskuteczny. Po analizie przepisów k.p.k. dotyczących zażaleń i przywracania terminów, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe. W konsekwencji, postanowiono utrzymać je w mocy.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wniesione przez M. M. P. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II Ka (...). Zarządzenie to dotyczyło wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który został uznany za bezskuteczny. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k., po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 18 listopada 2021 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie postanowienia nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że uznał je za zgodne z prawem, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
skarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku i przywracania terminów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku skuteczności wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące zażalenia na zarządzenie o bezskuteczności wniosku o przywrócenie terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r. zażalenia M. M. P. na zarządzenie o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II Ka (…) za bezskuteczny na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI