III KZ 45/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, uznając, że bieg terminu został zawieszony z powodu epidemii COVID-19.
Obrońca skazanego wniósł kasację po terminie, co skutkowało odmową jej przyjęcia przez Sąd Okręgowy. Obrońca złożył zażalenie, argumentując, że bieg terminu do wniesienia kasacji został zawieszony na mocy przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, uchylając zaskarżone zarządzenie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że obrona miała rację co do wpływu stanu epidemii na bieg terminów procesowych.
Sprawa dotyczyła zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 marca 2020 r. jako wniesionej po terminie. Obrońca wniósł kasację w dniu 23 czerwca 2020 r. Zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji opierało się na fakcie, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony obrońcy w dniu 11 maja 2020 r., a skazanemu w dniu 12 maja 2020 r., co według sądu niższej instancji oznaczało przekroczenie 30-dniowego terminu. Obrońca w zażaleniu podniósł, że zarządzenie naruszało przepisy dotyczące szczególnych rozwiązań w związku z COVID-19, w szczególności art. 15zzs ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r., który zawieszał bieg terminów procesowych w postępowaniach karnych w okresie stanu epidemii. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji obrońcy, wskazując, że zgodnie z przywołanymi przepisami, bieg terminu do wniesienia kasacji nie rozpoczął się w maju 2020 r., lecz dopiero po wejściu w życie ustawy z dnia 14 maja 2020 r., co oznaczało, że kasacja została wniesiona w terminie. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach karnych nie rozpoczyna się lub ulega zawieszeniu w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19, z wyjątkiem spraw pilnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 15zzs ust. 1 pkt 3 ustawy covidowej zawieszał bieg terminów procesowych w sprawach karnych w okresie epidemii. Termin do wniesienia kasacji nie rozpoczął biegu w maju 2020 r., lecz dopiero po wejściu w życie ustawy z dnia 14 maja 2020 r., co oznaczało, że kasacja wniesiona w czerwcu 2020 r. była w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obrońca skazanego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (4)
Główne
ustawa covidowa art. 15zzs § ust. 1 pkt 3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach karnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 art. 68 § ust. 6
Terminy w postępowaniach, których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 art. 76
Ustawa weszła w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, czyli 16 maja 2020 r.
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa 30-dniowy termin na wniesienie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bieg terminu do wniesienia kasacji został zawieszony na mocy przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19 (art. 15zzs ust. 1 pkt 3 ustawy covidowej). Kasacja została wniesiona z zachowaniem terminu, który rozpoczął bieg dopiero po wejściu w życie ustawy z dnia 14 maja 2020 r.
Godne uwagi sformułowania
w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach karnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres termin do wniesienia kasacji w ogóle nie zaczął biec bieg terminów [...] rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia terminów procesowych w związku z pandemią COVID-19 w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów covidowych i ich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy nadzwyczajne (wprowadzone w związku z pandemią) wpływają na standardowe procedury prawne, co jest interesujące dla prawników i osób śledzących zmiany w prawie.
“Pandemia wstrzymała bieg terminów: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wnoszenia kasacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 45/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie W.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2020 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt V WKK […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt V Ka […], jako wniesionej po terminie p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Przewodniczącemu V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2020 r. obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 marca 2020 r. Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2020 r. odmówiono przyjęcia tej kasacji z uwagi na wniesienie jej po terminie. Z uzasadnienia zarządzenia wynika, że wobec tego, iż odpis wyroku Sądu odwoławczego doręczono wraz z uzasadnieniem obrońcy skazanego w dniu 11 maja 2020 r., zaś samemu skazanemu w dniu 12 maja 2020 r., to wniesienie kasacji w dniu 23 czerwca 2020 r., nastąpiło już po upływie terminu. Na zarządzenie to zażalenie wniósł obrońca skazanego, zaskarżając je w całości. Zarzucił mu obrazę przepisów postępowania poprzez niezastosowanie art. 15zzs ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U., poz. 374 ze zm.) w zw. z art. 68 ust. 6 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U., poz. 875), a w konsekwencji nieuwzględnienie, że z uwagi na obowiązujący na terytorium RP stan epidemii, bieg terminu do wniesienia kasacji nie rozpoczął się w dniu 11 maja 2020 r., lecz dopiero w dniu 24 maja 2020 r., a w konsekwencji wniesienie kasacji w dniu 23 czerwca nastąpiło z zachowaniem 30-dniowego terminu przewidzianego w art. 524 § 1 k.p.k. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przedmiotowe zażalenie należało uwzględnić. Słusznie podnosi bowiem skarżący, że w kwestionowanym zarządzeniu nie uwzględniono szczególnych rozwiązań prawnych przewidzianych w związku z wprowadzeniem na terenie kraju stanu epidemii. Z dniem 31 marca 2020 r. do ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U., poz. 374 ze zm.) dodano bowiem art. 15zzs ust. 1 pkt 3, w myśl którego w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach karnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Podkreślić trzeba, że do sprawy niniejszej nie znajduje zastosowania wyjątek, o jakim mowa w art. 15zzs ust. 2 tejże ustawy, jako że nie należy ona do kategorii spraw pilnych. W rozpatrywanej sprawie odpis wyroku Sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem doręczono obrońcy skazanego w dniu 11 maja 2020 r., zaś skazanemu w dniu 12 maja 2020 r. Z uwagi zatem na przywołaną regulację, termin do wniesienia kasacji w ogóle nie zaczął biec. Dopiero na mocy art. 68 ust. 6 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U., poz. 875), terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46 (czyli właśnie ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych), których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs tej ustawy, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Stosownie zaś do art. 76 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. weszła ona w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, czyli 16 maja 2020 r. Oznacza to, że bieg terminów, o których wyżej była mowa, rozpoczyna się w dniu 24 maja 2020 r. Z tym dniem rozpoczął też swój bieg 30-dniowy termin na wniesienie kasacji w niniejszej sprawie. Wniesienie więc przez obrońcę kasacji w dniu 23 czerwca 2020 r. oznacza zatem, że czynność ta została dokonana w terminie. Rację ma zatem skarżący, że na etapie okołokasacyjnym doszło do podnoszonej w zarzucie zażalenia obrazy prawa, która skutkowała wadliwym odmówieniem przyjęcia kasacji. Dlatego też, zaskarżone zarządzenie nie mogło się ostać. W ponownym postępowaniu uwzględnione zostaną powyższe rozważania. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI