III KZ 45/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi nadzwyczajnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. Skarga ta dotyczyła czynów z art. 54 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 27 k.p.k. a contrario w związku z przepisami ustawy nowelizującej kodeks postępowania karnego, postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt V WSU (…), które odmówiło przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. Skarga ta dotyczyła czynów przypisanych skazanemu, które kwalifikowane były z art. 54 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r., rozpoznał to zażalenie. Na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario, w związku z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie obrońcy bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 27 k.p.k. a contrario, który stanowi, że postanowienie sądu, od którego nie przysługuje zażalenie, jest prawomocne. W związku z tym, zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi nadzwyczajnej, od którego nie przewidziano zażalenia, jest prawomocne, a tym samym zażalenie na nie jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 27
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do sytuacji, gdy od postanowienia nie przysługuje zażalenie, co czyni je prawomocnym.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 25 § 1 i 2
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 539a § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis określający skargę nadzwyczajną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 27 k.p.k. a contrario wskazuje na niedopuszczalność zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi nadzwyczajnej.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie bez rozpoznania art. 27 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą nadzwyczajną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą nadzwyczajną, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale nie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Kiedy zażalenie na skargę nadzwyczajną jest niedopuszczalne?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 45/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie L. B. oskarżonego o czyny z art. 54 § 2 k.k.s. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r., w przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt V WSU (…) , o odmowie przyjęcia skargi określonej w art. 539a § 1 k.p.k. na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2016 r., poz. 437). p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI