III KZ 45/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Sądu Okręgowego w T., które odmówiło przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem. Sprawa dotyczyła skazanego za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była analiza zażalenia wniesionego przez skazanego P. K. na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt IX Ka [...]). Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku skazanego o doręczenie wyroku odwoławczego wraz z uzasadnieniem. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z artykułu 190a § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 października 2018 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie Sądu Okręgowego, uznając je za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy prawidłowo odmówił przyjęcia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że uznał je za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne opisanie rozumowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące doręczania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące zażalenia na zarządzenie sądu niższej instancji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. K. skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 9 października 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie wyroku odwoławczego z uzasadnieniem, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI