III KZ 44/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i niedostarczenia dowodu jej uiszczenia.
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia jego kasacji, argumentując nieświadomość obowiązku uiszczenia opłaty sądowej oraz trudną sytuację finansową. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując na prawidłowe pouczenie o konieczności dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji w określonym terminie, czego skazany nie uczynił.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B., które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Powodem odmowy było nieuzupełnienie braku formalnego kasacji poprzez doręczenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 540 zł w wyznaczonym terminie. Skazany twierdził, że nie wiedział o obowiązku opłaty i wskazywał na swoją niską średnią krajową oraz spłacanie grzywny. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 527 § 1 k.p.k., strona ma obowiązek nie tylko uiścić opłatę, ale także dołączyć dowód jej uiszczenia. Skazany został prawidłowo wezwany i pouczony o konieczności dołączenia dowodu opłaty, a jego obrońca został o tym powiadomiony. Ponieważ brak formalny nie został usunięty, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., uznał odmowę przyjęcia kasacji za uzasadnioną i utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przyjęcia kasacji jest uzasadniona, jeśli strona nie dołączy dowodu uiszczenia opłaty sądowej w zakreślonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 527 § 1 k.p.k., który nakłada na stronę obowiązek dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji. Ponieważ skazany został prawidłowo wezwany i pouczony o tym obowiązku, a mimo to nie dołączył dowodu wpłaty, uzasadnione było zastosowanie art. 530 § 2 k.p.k. i odmowa przyjęcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. (G.) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 527 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek strony dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany nie dołączył dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji w wyznaczonym terminie. Skazany został prawidłowo wezwany i pouczony o konieczności uiszczenia opłaty i dołączenia dowodu jej uiszczenia.
Odrzucone argumenty
Skazany nie wiedział, że kasacja podlega opłacie. Skazany wskazał na niskie zarobki i spłacanie grzywny jako okoliczności usprawiedliwiające nieuiszczenie opłaty.
Godne uwagi sformułowania
do kasacji strona dołącza dowód uiszczenia opłaty sądowej obowiązkiem strony jest nie tylko uiszczenie opłaty sądowej od kasacji, lecz także dołączenie dowodu uiszczenia tej opłaty
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od kasacji i konsekwencjach jej niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z opłatami sądowymi w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego braku formalnego, jakim jest nieuiszczenie opłaty sądowej. Nie zawiera elementów zaskakujących ani budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 540 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 44/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2021 r., w sprawie z zażalenia skazanego M. G. (G.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 §1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt XI K (…) wskazując, że skazany nie uzupełnił braku formalnego kasacji poprzez doręczenie dowodu uiszczenia opłaty sądowej od kasacji w kwocie 540 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany, który podniósł, że nie wiedział, iż kasacja podlega opłacie. Skazany dodał, że jego zarobki są „najniższą średnią krajową”, a ponadto spłaca do sądu grzywnę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 527 § 1 k.p.k. "do kasacji strona dołącza dowód uiszczenia opłaty sądowej". Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że obowiązkiem strony jest nie tylko uiszczenie opłaty sądowej od kasacji, lecz także dołączenie dowodu uiszczenia tej opłaty. Skazany został prawidłowo wezwany o "dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od kasacji w kwocie 450 zł", o treści tego zarządzenia powiadomiony został jego obrońca (k. 32 akt WKK (…)). W zakreślonym terminie dowód uiszczenia tej opłaty nie został dołączony do akt sprawy. Skoro brak formalny kasacji nie został usunięty w zakreślonym terminie to, stosownie do art. 530 § 2 k.p.k., uzasadniona była odmowa przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy zauważa, że wraz z doręczeniem odpisu wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem skazany został pouczony o konieczności dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 450 zł i co więcej, ta część pouczenia została podkreślona (strona druga pouczenia - k. 12 verte akt WKK (…)). W tym stanie należało utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI