V KZ 51/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu niespełnienia warunków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego J. M. na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia wniosku z powodu niespełnienia warunków formalnych. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie nie zawiera zarzutów odnoszących się do przyczyn odmowy przyjęcia wniosku, a jedynie powtarza argumenty dotyczące meritum sprawy, dlatego utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez skazanego J. M. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […], które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie zakończyło się wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny uzasadnił odmowę przyjęcia wniosku niespełnieniem przez niego warunków formalnych. Skazany J. M. wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że nie bada istoty sprawy, czyli powodów wznowienia postępowania, lecz jedynie poprawność wydania decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku. Ponieważ skarżący nie przedstawił żadnego zarzutu odnoszącego się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia, a jedynie powtórzył argumenty dotyczące meritum sprawy, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w postępowaniu zażaleniowym nie bada istoty sprawy, lecz poprawność wydania decyzji procesowej. Skoro skarżący nie przedstawił zarzutów odnoszących się do przyczyn odmowy przyjęcia wniosku, a jedynie powtórzył argumenty dotyczące meritum, zażalenie nie może być uwzględnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zarzutów skarżącego odnoszących się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące meritum sprawy, a nie podstawy odmowy przyjęcia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy w niniejszym postępowaniu nie bada istoty sprawy (...), ale poprawność wydania decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku w perspektywie zarzutów zażalenia.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie przyjęcia wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie nie zawierało zarzutów merytorycznych dotyczących podstaw odmowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych aspektów wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KZ 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) upoważniony sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia osobistego wniosku J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)) z uwagi na niespełnianie przez ten wniosek warunków formalnych. Na to zarządzenie zażalenie wniósł J. M. wskazując, że nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Najwyższy w niniejszym postępowaniu nie bada istoty sprawy (tj. ewentualnych powodów wznowienia postępowania), ale poprawność wydania decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku w perspektywie zarzutów zażalenia. Skarżący nie przedstawił jednak żadnego zarzutu odnoszącego się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. Ponownie natomiast przedstawił powody, dla których nie zgadza się z tym ostatnim orzeczeniem. Wobec tego nie można było uwzględnić zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI