III KZ 42/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Sprawa dotyczyła zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie sądu okręgowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł wcześniej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 437 § 1 k.p.k., uznał, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i nie zachodzą podstawy do jego zmiany lub uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości procedury sądu okręgowego w zakresie rozpoznawania wniosków o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące utrzymania w mocy postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…) , o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 czerwca 2018 r. , sygn. akt V Ka (…) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI