III KZ 40/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie obrońcy oskarżonego H. U. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie, które odmówiło przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Podstawą odmowy było wniesienie kasacji po upływie terminu zawitego. Obrońca zarzucił obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że termin do wniesienia kasacji nie rozpoczął biegu, gdyż nie otrzymał odpisu wyroku z uzasadnieniem. Podnosił również, że doręczenie wyroku nastąpiło do innego adwokata, a nie do ustanowionego obrońcy. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące doręczania wyroków z uzasadnieniem oraz orzecznictwo dotyczące pełnomocnictwa substytucyjnego, stwierdził, że doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu, który złożył stosowny wniosek, jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do wniesienia kasacji. Sąd podkreślił, że substytut staje się pełnoprawnym pełnomocnikiem strony, a jego działania wywierają bezpośredni wpływ na sytuację procesową oskarżonego. W tej konkretnej sprawie, kasacja została nadana w urzędzie pocztowym po terminie, co uzasadniało odmowę jej przyjęcia. Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczania wyroków z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu oraz biegu terminu do wniesienia kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia wyroku z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu rozpoczyna bieg terminu do wniesienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu, który złożył wniosek o jego doręczenie, rozpoczyna bieg terminu do wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że obrońca substytucyjny staje się pełnoprawnym pełnomocnikiem strony, a jego działania, w tym złożenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, wywierają bezpośredni skutek procesowy dla oskarżonego, w tym rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia kasacji.
Czy doręczenie wyroku z uzasadnieniem jednemu z obrońców (w tym obrońcy substytucyjnemu) jest wystarczające do rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia kasacji dla oskarżonego, jeśli drugi obrońca nie otrzymał takiego doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wniosek o doręczenie złożył tylko jeden z obrońców (w tym obrońca substytucyjny), a drugi obrońca nie występował o doręczenie, to doręczenie temu jednemu obrońcy jest wystarczające do rozpoczęcia biegu terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem następuje na wniosek strony lub jej przedstawiciela procesowego. Jeśli wniosek złożył tylko jeden z obrońców, a drugi nie występował o doręczenie, to nie ma obowiązku doręczania odpisu również drugiemu obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | obrońca |
| W. S. | inne | obrońca |
| R. S. | inne | obrońca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 530 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Błędne zastosowanie przez sąd niższej instancji.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Odesłanie do stosowania przepisów postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 423 § 2
Kodeks postępowania karnego
Doręczenie wyroku z uzasadnieniem wnioskodawcy.
u.o.r.p. art. 21 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Charakter pełnomocnictwa substytucyjnego.
p.o.a. art. 25 § 3
Prawo o adwokaturze
Charakter pełnomocnictwa substytucyjnego.
k.p.k. art. 123 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastrzeżenie dotyczące liczenia terminu.
k.p.k. art. 140
Kodeks postępowania karnego
Reguła doręczania pisma przedstawicielowi procesowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu rozpoczęło bieg terminu do wniesienia kasacji. • Obrońca substytucyjny jest pełnoprawnym pełnomocnikiem strony. • Kasacja została nadana po terminie.
Odrzucone argumenty
Termin do wniesienia kasacji nie rozpoczął biegu, ponieważ obrońca nie otrzymał odpisu wyroku z uzasadnieniem. • Doręczenie wyroku nastąpiło do niewłaściwego adwokata.
Godne uwagi sformułowania
substytut staje się pełnomocnikiem strony, a nie pełnomocnika strony, który udzielił substytucji • nie istnieją żadne powody uniemożliwiające zastosowanie takiej interpretacji omawianego stosunku procesowego także na gruncie procedury karnej • nie jest tak, jak zdaje się to wynikać z przedmiotowego zażalenia, że r.pr. W. S. pełnił rolę obrońcy głównego, a adw. R. S. – „pobocznego”
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczania wyroków z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu oraz biegu terminu do wniesienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia wyroku z uzasadnieniem obrońcy substytucyjnemu w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym, jakim jest bieg terminu do wniesienia kasacji i skutki doręczenia pisma procesowego obrońcy substytucyjnemu. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy zaczyna biec termin na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia rolę obrońcy substytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.