III KZ 4/26

Sprawa dotyczy zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II WKK 15/25, które odmówiło przyjęcia zażalenia na wcześniejsze zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Pierwotne zarządzenie z dnia 12 grudnia 2025 r. odmówiło przyjęcia kasacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. sporządzenia i podpisania jej przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie, kwestionując przesłanki merytoryczne jego odrzucenia. Przewodniczący Sądu Okręgowego odmówił jednak przyjęcia tego zażalenia, uznając je za wniesione po terminie. Skazany złożył kolejne zażalenie, argumentując terminowość wszystkich pism i podnosząc zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która miałaby zwalniać z obowiązku zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, uznał zażalenie skazanego za niezasadne. Podkreślono, że zgodnie z art. 460 k.p.k. w zw. z art. 466 k.p.k. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia lub doręczenia zarządzenia. Skazany nie wskazał powodów uchybienia terminu ani nie podważył ustaleń faktycznych czy podstawy prawnej zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy odrzucił również argument skazanego o wyłączeniu obowiązku zastępstwa procesowego w kasacji, stwierdzając, że reguły te obowiązują niezależnie od podnoszonych zarzutów, nawet jeśli dotyczą bezwzględnych podstaw odwoławczych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający