III KZ 39/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z zażalenia obrońcy oskarżonego P. P., który jest oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 197 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2025 r., sygn. akt III KK 375/25, dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego na okres trzech miesięcy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 30 września 2025 r., Sąd Najwyższy, powołując się na art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o tymczasowym aresztowaniu przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące zażaleń i postępowania przed SN, uznał zasadność utrzymania w mocy postanowienia o tymczasowym aresztowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o tymczasowym aresztowaniu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego utrzymujące w mocy środek zapobiegawczy, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.