III KZ 33/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał pismo skazanego za wniosek o umorzenie należności sądowych, a nie zażalenie, i przekazał sprawę do dalszych czynności Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo skazanego zatytułowane 'zażalenie', które w podtytule zawierało wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał, że pismo to nie kwestionuje postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie ustalenia kosztów sądowych. Wobec niedopuszczalności trybu zażaleniowego na tym etapie, Sąd Najwyższy potraktował pismo jako wniosek o umorzenie należności sądowych.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego rozpoznał pismo skazanego, które zostało zatytułowane jako 'zażalenie', z podtytułem 'wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych'. Po analizie treści pisma, Sąd doszedł do wniosku, że nie kwestionuje ono w żaden sposób postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. II Ko 177/23, dotyczącego ustalenia kosztów sądowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że pismo to, wobec niedopuszczalności zastosowania na tym etapie postępowania trybu przewidzianego w art. 624 k.p.k., stanowi wniosek o umorzenie należności sądowych. Sąd zarządził zakreślenie sprawy w repertorium KZ jako załatwionej w inny sposób, powiadomienie skazanego o treści zarządzenia oraz przekazanie pisma skazanego Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu w celu podjęcia dalszych czynności w postępowaniu dotyczącym wykonania orzeczenia, zgodnie z art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie stanowi zażalenia, a wniosek o umorzenie należności sądowych, zwłaszcza gdy nie jest dopuszczalny tryb zażaleniowy na tym etapie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro pismo nie kwestionuje postanowienia sądu niższej instancji i nie jest dopuszczalny tryb zażaleniowy, to należy je traktować jako wniosek o umorzenie należności sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie należności sądowych (potraktowanie pisma jako wniosku)
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Niedopuszczalność zastosowania trybu przewidzianego w tym przepisie na tym etapie postępowania.
k.k.w. art. 206 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 51 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo to zatytułowane zażalenie, w podtytule wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie kwestionujące w żadnym zakresie postanowienia Sądu Okręgowego [...] stanowi [...] wniosek o umorzenie należności sądowych
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe kwalifikowanie pism procesowych w postępowaniu wykonawczym, zwłaszcza w kontekście kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku kwestionowania postanowienia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące prawidłowej kwalifikacji pisma procesowego. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KZ 33/23 ZARZĄDZENIE Dnia 6 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński 1. Uznać, po analizie treści pisma skazanego, że pismo to zatytułowane zażalenie, w podtytule wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie kwestionujące w żadnym zakresie postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. II Ko 177/23 w przedmiocie ustalenia kosztów sądowych, stanowi, wobec niedopuszczalności zastosowania na tym etapie postępowania trybu przewidzianego w art. 624 k.p.k., wniosek o umorzenie należności sądowych, 2. Zakreślić sprawę repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób, 3. O treści zarządzenia powiadomić skazanego, 4. Przekazać pismo skazanego Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu w celu podjęcia dalszych czynności w postępowaniu dotyczącym wykonania orzeczenia ( art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI