III KZ 31/25

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wniesione przez skazaną B. K. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ka 678/24. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt III KA 678/24) i jego doręczenie. Sąd Okręgowy uzasadnił odmowę faktem złożenia wniosku po upływie ustawowego 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku, powołując się na art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. Skazana w zażaleniu podniosła jedynie, że przebywała na zwolnieniu lekarskim (L4) i wniosła o rozpoznanie zażalenia, nie podając jednak szczegółów dotyczących okresu zwolnienia ani nie dołączając stosownych dokumentów. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Stwierdził, że skazana nie dochowała wymaganego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wnioski złożone przez obrońcę i osobiście przez skazaną po upływie ponad dwóch miesięcy od wydania wyroku nie mogły być usprawiedliwione podniesionymi okolicznościami. Sąd Najwyższy zaznaczył, że podniesione przez skazaną kwestie mogłyby być rozpatrywane w kontekście wniosku o przywrócenie terminu, jednak przedstawione argumenty były niewystarczające do uwzględnienia takiego wniosku, zwłaszcza z uwagi na brak wskazania okresu, w którym przebywała na zwolnieniu. Dodatkowo, sąd wskazał, że jeśli skazana nie otrzymała wcześniej odpisu wyroku, jej wniosek mógłby być potraktowany zgodnie z art. 118 § 1 k.p.k. jako wniosek złożony w trybie art. 157 § 1 k.p.k. o wydanie odpisu orzeczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający