III KZ 28/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o zwolnieniu od opłaty od kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność ponownej weryfikacji sytuacji majątkowej strony.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie sądu okręgowego o zwolnieniu od opłaty od kasacji. Sąd Okręgowy zwolnił W.P. od tej opłaty, jednak Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie to zostało wydane z pominięciem istotnych okoliczności dotyczących stanu majątkowego i rodzinnego W.P., w tym posiadania gospodarstwa rolnego i utrzymywania rodziny. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wniesione przez C.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 312/24, dotyczące zwolnienia W.P. od opłaty od kasacji. Sąd Okręgowy pierwotnie zwolnił W.P. od tej opłaty. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, stwierdził, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Okręgowy pominął kluczowe kwestie związane z sytuacją materialną i rodzinną W.P. W szczególności, W.P. ponosił koszty procesu w poprzednich instancjach, miał pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym, a także jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,5 ha z niezbędnym sprzętem oraz utrzymuje partnerkę i córkę. Sąd Najwyższy uznał, że te okoliczności wymagają ponownej, dokładnej weryfikacji jego sytuacji materialnej w celu ustalenia, czy rzeczywiście nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty od kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo zwolnił stronę od opłaty od kasacji, ponieważ pominął istotne kwestie dotyczące jej sytuacji materialnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd okręgowy powinien był wziąć pod uwagę posiadanie przez stronę gospodarstwa rolnego, utrzymywanie rodziny oraz fakt ponoszenia kosztów w poprzednich instancjach, zanim podjął decyzję o zwolnieniu od opłaty od kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
C.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W.P. | osoba_fizyczna | strona postępowania (zwolniony od opłaty) |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy pominął istotne okoliczności dotyczące stanu majątkowego i rodzinnego strony, co skutkowało nieprawidłowym zwolnieniem od opłaty od kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy pominął zasadnicze kwestie, które powinny zostać rozpatrzone w korelacji z oświadczeniem oskarżyciela prywatnego o jego stanie rodzinnym i majątkowym należy jeszcze raz zweryfikować sytuację materialną W.P. i dokonać ustalenia czy rzeczywiście nie jest on w stanie ponieść kosztów opłaty od kasacji
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie stanu majątkowego strony przy rozpatrywaniu wniosku o zwolnienie od opłat sądowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego, jakim jest opłata od kasacji i zwolnienie od niej, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji w ocenie sytuacji materialnej strony.
“Czy posiadanie gospodarstwa rolnego wyklucza zwolnienie od opłaty od kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KZ 28/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie C.P. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 30 lipca 2025 r., zażalenia C.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 312/24, o zwolnieniu W.P. od opłaty od kasacji , p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach . UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 10 czerwca 2025 r., zwolnił W.P. od opłaty od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 18 grudnia 2024 r. Zażalenie na to zarządzenie wniósł C.P. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Wydając zaskarżone postanowienie Sąd Okręgowy pominął zasadnicze kwestie, które powinny zostać rozpatrzone w korelacji z oświadczeniem oskarżyciela prywatnego o jego stanie rodzinnym i majątkowym: W.P. ponosił koszty procesu w pierwszej i drugiej instancji a w postępowaniu odwoławczym miał pełnomocnika z wyboru i jednocześnie jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,5 ha z zabudowaniami i sprzętami w tym z ciągnikiem a także utrzymuje partnerkę i córkę. Mając to na uwadze należy jeszcze raz zweryfikować sytuację materialną W.P. i dokonać ustalenia czy rzeczywiście nie jest on w stanie ponieść kosztów opłaty od kasacji. Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI