III KZ 27/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie doręczenia uzasadnienia wyroku skazanemu, uznając je za prawidłowe.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie skazanego na zarządzenie sędziego, które odmówiło doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r. zażalenie wniesione przez skazanego na zarządzenie sędziego z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy doręczenia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2019 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że skazany nie otrzyma uzasadnienia wyroku w trybie, o który wnioskował.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że uznał je za zgodne z prawem, nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości odmowy doręczenia uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. P. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r., zażalenia na zarządzenie sędziego z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt IX Ka […] , w przedmiocie odmowy przyjęcia, wniesionego przez skazanego, wniosku o doręczenie uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IX Ka […] , p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI