III KZ 26/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość, uznając taki wniosek za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość. Sąd uznał, że wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o przewlekłość jest niedopuszczalny z mocy ustawy, co jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą. Podkreślono, że wnioskodawca składał już podobny wniosek, który został oddalony. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie zastępcy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania karnego, złożonej na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy m.in. w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwaloną judykaturę, potwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość jest niedopuszczalny. Podkreślono, że wnioskodawca już wcześniej składał analogiczny wniosek, który został oddalony przez Sąd Najwyższy w innej sprawie, a argumentacja tam przedstawiona pozostaje aktualna. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwaloną judykaturę, zgodnie z którą postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość nie podlega wznowieniu. Podkreślono, że wnioskodawca składał już podobny wniosek, który został oddalony, a argumentacja sądu pozostaje aktualna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy m.in. w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki
Przepisy tej ustawy regulują postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość, które nie podlega wznowieniu.
Pomocnicze
k.p.k art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o przewlekłość z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalny jest wniosek o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość Stanowisko takie konsekwentnie prezentowane jest w judykaturze
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 26/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie A. B. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2015 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Słusznie przypomniano w zaskarżonym zarządzeniu, że niedopuszczalny jest wniosek o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość, złożonej w postępowaniu karnym na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy m.in. w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Stanowisko takie konsekwentnie prezentowane jest w judykaturze, również po zmianie wyżej wskazanej ustawy. W zarządzeniu przywołano stosowne orzeczenia. Wnioskodawca składał już analogiczny wniosek – o wznowienie postępowania w sprawie V S […], a następnie zażalenie na zarządzenie o odmowie jego przyjęcia, które rozpoznał Sąd Najwyższy w dniu 8 października 2014 r. w sprawie III KZ 65/14 i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. Tam też przypomniano stanowisko o niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o przewlekłość postępowania. Zapatrywania wyrażone we wskazanych judykatach i ich argumentacja, są aktualne. Dlatego postanowiono jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI