IV KZ 3/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku usunięcia braków formalnych przez adwokata.
Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia jego kasacji. Powodem odmowy było nieusunięcie braków formalnych, mimo wezwania. Skazany twierdził, że wysłał pełnomocnictwo adwokatowi, który otrzymał je po terminie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, podkreślając, że jedynym sposobem na skuteczne podważenie zarządzenia byłoby wykazanie wniesienia kasacji sporządzonej przez adwokata, czego skazany nie uczynił.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt VII Ka [...], o odmowie przyjęcia kasacji. Zarządzenie to zostało wydane z powodu nieusunięcia przez skazanego w ustawowym terminie braku formalnego kasacji, która powinna być sporządzona przez adwokata. Skazany został wezwany do usunięcia braków, a wyznaczony z urzędu obrońca złożył opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji. W zażaleniu skazany podniósł, że wysłał adwokatowi W. K. "pełnomocnictwo do kasacji", ale adwokat nie sporządził i nie wniósł kasacji, twierdząc, że otrzymał pełnomocnictwo "parę dni po terminie". Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że podstawą odmowy przyjęcia kasacji było niespełnienie wymogu formalnego określonego w art. 526 § 2 k.p.k., czyli sporządzenie kasacji przez adwokata. Sąd wskazał, że ewentualne problemy z doręczeniem pełnomocnictwa mogłyby być rozpatrywane w kontekście przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, jednak w zaistniałej sytuacji procesowej nie miały one znaczenia. Jedynym skutecznym sposobem podważenia zarządzenia byłoby wykazanie wniesienia kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, czego skazany nie uczynił. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak usunięcia braków formalnych kasacji, polegających na jej sporządzeniu przez adwokata, nie może być skutecznie podważony przez argumentację dotyczącą problemów z doręczeniem pełnomocnictwa adwokatowi, jeśli sama kasacja nie została sporządzona przez adwokata.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jedynym sposobem na skuteczne podważenie zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braków formalnych jest wykazanie, że kasacja została wniesiona zgodnie z wymogami prawa procesowego, tj. sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Problemy z doręczeniem pełnomocnictwa mogą być rozpatrywane w kontekście przywrócenia terminu, ale nie zastępują wymogu sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania sprawy w trybie posiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie została sporządzona przez adwokata. Skazany nie usunął braków formalnych kasacji w ustawowym terminie. Argumentacja dotycząca problemów z doręczeniem pełnomocnictwa nie zastępuje wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata.
Odrzucone argumenty
Skazany wysłał pełnomocnictwo adwokatowi, który otrzymał je po terminie. Adwokat nie sporządził i nie wniósł kasacji.
Godne uwagi sformułowania
nie usunął on w ustawowym terminie braku formalnego kasacji, objętej przymusem adwokackim Jedynym sposobem skutecznego podważenia zaskarżonego zarządzenia byłoby bowiem wykazanie, że w sprawie została wniesiona kasacja, którą zgodnie z wymogami prawa procesowego sporządził i podpisał adwokat lub radca prawny.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji w postępowaniu karnym, w szczególności obowiązku sporządzenia jej przez adwokata i skutków braku jego usunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku usunięcia braków formalnych kasacji; nie rozstrzyga kwestii przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi kasacji w postępowaniu karnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 3/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 530 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2014 r. w sprawie S. M. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt VII Ka […] o odmowie przyjęcia kasacji postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 22 października 2012 r., wobec tego, że nie usunął on w ustawowym terminie braku formalnego kasacji, objętej przymusem adwokackim, do czego został wezwany pismem z dnia 28 sierpnia 2013 r., po tym, jak wyznaczony z urzędu obrońca złożył opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji. W zażaleniu na to zarządzenie skazany wskazał, że w sierpniu 2013 r. wysłał adwokatowi W. K. za pośrednictwem poczty „pełnomocnictwo do kasacji w tej sprawie”. Adresat tej przesyłki nie sporządził jednak i nie wniósł kasacji, gdyż - jak twierdzi - otrzymał ją „parę dni po terminie”. Dlatego nie mógł usunąć braku formalnego złożonej osobiście kasacji, poprzez złożenie kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata z wyboru. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że kasacja sporządzona osobiście przez skazanego nie spełnia warunku formalnego określonego w art. 526 § 2 k.p.k., to jest wymagania, aby sporządzona została i podpisana przez adwokata. Skarżący tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia kasacji, nie podważa. Zdaje się natomiast twierdzić, że nie mógł usunąć braku formalnego kasacji, gdyż adwokat z wyboru, który w przeszłości zajmował się jego sprawą cywilną oraz zgodził się pomóc mu w sprawie niniejszej, nie otrzymał w terminie 30 dniowym do wniesienia kasacji wysłanego mu przez skarżącego „pełnomocnictwa do kasacji”. Nie kwestionując tej argumentacji, zauważyć należy, że przedstawione w zażaleniu perypetie związane z doręczeniem przesyłki w postaci „pełnomocnictwa do kasacji” mogą być ewentualnie oceniane w aspekcie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. W zaistniałej w sprawie sytuacji procesowej nie mają one jednak żadnego znaczenia. Jedynym sposobem skutecznego podważenia zaskarżonego zarządzenia byłoby bowiem wykazanie, że w sprawie została wniesiona kasacja, którą zgodnie z wymogami prawa procesowego sporządził i podpisał adwokat lub radca prawny. Skoro skazany tego nie uczynił, brak jest podstaw do zakwestionowania tego zarządzenia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI