II KZ 13/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych.
Sąd Najwyższy rozpoznał trzy zażalenia obrońców oraz oskarżonego D.D. na postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Sprawa dotyczyła oskarżonych T.M.S., M.L.S. i D.D. oskarżonych m.in. z art. 258 § 1 k.k. Po rozpoznaniu zażaleń, Sąd Najwyższy na podstawie przepisów k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 21 marca 2022 r. trzy zażalenia dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania. Zażalenia wnieśli obrońcy oskarżonych T. M. S. i M. L. S. oraz osobiście oskarżony D. D. Przedmiotem zaskarżenia były trzy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienia są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące zażaleń na środki zapobiegawcze, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia, co oznacza, że uznał je za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonych postanowień
Strona wygrywająca
prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca T. M. i M. L. S. | inne | obrońca |
| Jerzy Engelking | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2 zd. drugie
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Kozielewicz
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów k.p.k. dotyczących zażaleń na tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy środka zapobiegawczego, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wiesław Kozielewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. M. S., M. L. S. i D. D. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2022 r., trzech zażaleń: obrońcy T. M. i M. L. S. oraz osobistego D. D. na trzy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę