III KZ 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę z zażalenia obrońcy oskarżonego A.C. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r. o sygnaturze akt III KK 181/25, które dotyczyło zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 538 § 2 k.p.k. w związku z art. 437 § 1 i 2 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego A.C.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących rozpoznawania zażaleń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 189 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie obrońcy oskarżonego
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r., III KK 181/25 o zastosowaniu tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia środka zapobiegawczego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.