Orzeczenie · 2009-03-19

III KZ 15/09

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2009-03-19
SAOSKarnepostępowanie wykonawczeŚrednianajwyższy
kasacjanależności sądowerozłożenie na ratykodeks karny wykonawczykodeks postępowania karnegoprzymus adwokackiniedopuszczalność środka zaskarżenia

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie skarżącego Andrzeja B. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 stycznia 2009 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 października 2008 r. Postanowienie Sądu Okręgowego utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lipca 2008 r. w przedmiocie rozłożenia na raty należności sądowych. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia art. 1 § 2 k.k.w. w zw. z art. 519 k.p.k. oraz art. 18 § 2 k.k.w., kwestionując dopuszczalność kasacji od postanowienia oraz prawidłowość wydania zarządzenia przez nieuprawnioną osobę. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie, a nie od postanowień. Tym samym, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej było zasadne. Sąd wyjaśnił również, że przepis art. 18 § 2 k.k.w. nie wymaga doręczania stronom aktu upoważnienia sędziego do wydawania zarządzeń, a kwestia ta ma charakter wewnątrzorganizacyjny. Sąd zwrócił również uwagę na przymus adwokacko-radcowski wynikający z art. 526 § 2 k.p.k., zgodnie z którym kasację strony musi sporządzić i podpisać adwokat lub radca prawny, nawet jeśli strona wykonuje te zawody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność kasacji od postanowień w postępowaniu karnym wykonawczym oraz kwestie związane z przymusem adwokacko-radcowskim.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji rozkładania na raty należności sądowych, ale zasady dotyczące dopuszczalności kasacji i przymusu adwokackiego są ogólne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy postanowienie sądu odwoławczego wydane w trybie Kodeksu karnego wykonawczego, o utrzymaniu w mocy postanowienia o rozłożeniu na raty należności sądowych, podlega zaskarżeniu kasacją?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie takie nie podlega zaskarżeniu kasacją, ponieważ kasacja przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja służy tylko od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie. Nie przysługuje ona od postanowień, nawet jeśli są one wydawane w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego.

Czy strona, która jest adwokatem lub radcą prawnym, może samodzielnie sporządzić i podpisać kasację?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, strona, nawet wykonująca zawód adwokata lub radcy prawnego, nie może samodzielnie sporządzić i podpisać kasacji, gdyż wymaga to sporządzenia jej przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Uzasadnienie

Art. 526 § 2 k.p.k. statuuje tzw. przymus adwokacko-radcowski, zgodnie z którym kasację strony innej niż prokurator ma sporządzić i podpisać obrońca lub pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym.

Czy konieczne jest doręczanie stronom aktu upoważnienia sędziego do wydawania zarządzeń w sprawach nie wymagających postanowienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie ma konieczności doręczania stronom aktu upoważnienia sędziego do wydawania zarządzeń w sprawach nie wymagających postanowienia.

Uzasadnienie

Przepis art. 18 § 2 k.k.w. oraz art. 93 k.p.k. nie przewidują konieczności doręczania stronom aktu upoważnienia sędziego. Jest to kwestia wewnątrzorganizacyjna sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji)

Strony

NazwaTypRola
Andrzej B.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 519

Kodeks postępowania karnego

Kasacja służy stronom tylko od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie.

k.p.k. art. 526 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Przymus adwokacko-radcowski: kasację strony innej niż prokurator ma sporządzić i podpisać obrońca lub pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym.

Pomocnicze

k.k.w. art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

W sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.

k.k.w. art. 18 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Uprawnia prezesa sądu i upoważnionego sędziego do wydawania zarządzeń w kwestiach, które nie wymagają postanowienia.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Do postępowania w trybie kasacji stosuje się odpowiednio przepisy działu IX (o postępowaniu odwoławczym), o ile przepisy rozdziału 55 nie stanowią inaczej.

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

W zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 1 § 2 k.k.w. - wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

W zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 1 § 2 k.k.w. - wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.

k.p.k. art. 93

Kodeks postępowania karnego

Nie przewiduje konieczności doręczania stronom aktu upoważnienia sędziego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja nie przysługuje od postanowień, a jedynie od wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie. • Zarzuty dotyczące braku upoważnienia sędziego do wydania zarządzenia są bezzasadne, gdyż jest to kwestia wewnątrzorganizacyjna. • Przymus adwokacko-radcowski oznacza, że strona nie może samodzielnie sporządzić kasacji, nawet jeśli wykonuje te zawody.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia art. 1 § 2 k.k.w. w zw. z art. 519 k.p.k. • Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia art. 18 § 2 k.k.w. • Twierdzenie skarżącego o możliwości samodzielnego sporządzenia kasacji.

Godne uwagi sformułowania

kasacja służy tylko od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie • nie przysługuje ona zatem w ogóle od postanowień • zagadnienie ze sfery wewnątrz-organizacyjnej sądów • tzw. przymus adwokacko – radcowski

Skład orzekający

T. Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień w postępowaniu karnym wykonawczym oraz kwestie związane z przymusem adwokacko-radcowskim."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozkładania na raty należności sądowych, ale zasady dotyczące dopuszczalności kasacji i przymusu adwokackiego są ogólne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji i przymusu adwokackiego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kasacja od postanowienia? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest to niemożliwe.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst