III KZ 13/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które odmówiło przywrócenia terminu do sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku wydanego przez ten sąd. Oskarżyciel prywatny twierdził, że nie został prawidłowo pouczony o konieczności złożenia odrębnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w trybie art. 422 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że jest ono bezzasadne. Podkreślono, że oskarżyciel prywatny nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie. Sąd wskazał, że wyrok został ogłoszony w dniu 26 stycznia 2026 r., a oskarżyciel, mimo że był zawiadomiony o terminie wydania wyroku i uczestniczył w rozprawie, nie był obecny podczas ogłoszenia orzeczenia. W związku z tym nie wysłuchał pouczenia o możliwości złożenia wniosku o kasację. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nieobecność oskarżyciela na ogłoszeniu wyroku obciążała jego samego i nie rodziła po stronie sądu obowiązku doręczania mu odrębnego pouczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym oraz skutków nieobecności strony na ogłoszeniu orzeczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie strona jest oskarżycielem prywatnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżycielowi prywatnemu należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli nie złożył go w ustawowym terminie i twierdzi, że nie został pouczony o takiej konieczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżycielowi prywatnemu nie należy przywrócić terminu.
Uzasadnienie
Oskarżyciel prywatny nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie. Jego nieobecność na ogłoszeniu wyroku i brak pouczenia przez sąd nie stanowią wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu, gdyż skutki niestawiennictwa obciążają stronę.
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek doręczenia stronie orzeczenia lub odrębnego pouczenia o treści przepisów dotyczących wniosku o uzasadnienie, jeśli strona nie była obecna na ogłoszeniu wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie ma takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Nieobecność strony na ogłoszeniu wyroku obciąża stronę, a sąd nie ma obowiązku doręczania jej odrębnego pouczenia o przepisach proceduralnych, w tym o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | inne | oskarżyciel prywatny |
| S. D. | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 422 § 1
Kodeks postępowania karnego
Strona, a w wypadku wyroku umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może uchylić postanowienie lub wyrok sądu odwoławczego tylko w razie uwzględnienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 422 § 1 k.p.k. stosuje się odpowiednio w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 16 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 100 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżyciel prywatny nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie. • Nieobecność strony na ogłoszeniu wyroku obciąża stronę i nie rodzi po stronie sądu obowiązku doręczania odrębnego pouczenia.
Odrzucone argumenty
Oskarżyciel prywatny nie został pouczony o konieczności złożenia odrębnego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. • Naruszenie art. 126 § 1 k.p.k. oraz art. 16 § 2 k.p.k. w zw. z art. 16 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Skutki tej absencji obciążały oskarżyciela • nie mógł w świetle powyższych okoliczności usprawiedliwiać się nieznajomością przysługujących mu uprawnień • Jego nieobecność nie rodziła po stronie Sądu ad quem obowiązku doręczania mu czy to orzeczenia, czy też odrębnego pouczenia
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym oraz skutków nieobecności strony na ogłoszeniu orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie strona jest oskarżycielem prywatnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu karnym, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.