III KZ 20/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego A.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego w [...] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten jest prawnie niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ przepisy dotyczące skargi na przewlekłość nie przewidują możliwości wznowienia postępowania w tym trybie, a przywołane przez skarżącego przepisy kodeksu postępowania karnego nie mają zastosowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie wniesione przez skazanego A.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w [...], które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania, zainicjowanej na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Apelacyjny uznał wniosek za niedopuszczalny z mocy ustawy, powołując się na art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Skarżący kwestionował prawidłowość zarządzenia, wskazując na niejasność jego pochodzenia i naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów, stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że wniosek o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość jest niedopuszczalny, gdyż ustawa ta nie zawiera regulacji umożliwiających wznowienie ani odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. w tym zakresie. Sąd Najwyższy odwołał się do wcześniejszych orzeczeń, w tym własnego postanowienia z dnia 7 maja 2007 r. (sygn. akt V KZ 24/07) oraz postanowienia z dnia 8 października 2014 r. (sygn. akt III KZ 65/14), wydanego również w sprawie zainicjowanej przez A.B. Stwierdzono, że nowelizacja ustawy z 2009 r. nie zmieniła tej kwestii. Argumentacja skarżącego została uznana za niewystarczającą do podważenia trafności zarządzenia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie zawierają regulacji dotyczących wznowienia postępowania ani nie dopuszczają odpowiedniego stosowania przepisów k.p.k. w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania w sprawie skargi na przewlekłość jest niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż ustawa ta nie przewiduje takiej możliwości. Przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania nie mają zastosowania do spraw ze skargi na przewlekłość.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące niejasności kto wydał zarządzenie i w jakim trybie. Naruszenie przepisów art. 1-19 ustawy z dnia 17.06.2004 r. i noweli z dnia 20.02.2009 r. oraz norm ustawy karnoprocesowej (art. 429, 430, 545, 540a, 540b, 541 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
wniosek jest prawnie niedopuszczalny i nie dotyczy orzeczeń sądu, o jakich mowa w art. 540 § 1 k.p.k., art. 540a k.p.k. i art. 540b k.p.k. jest on niedopuszczalny. Przepisy tej ustawy nie zawierają bowiem uregulowań odnoszących się do wznowienia postępowania, w tym dopuszczających odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 56 kodeksu postępowania karnego.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wniosku o wznowienie postępowania w sprawach dotyczących skargi na przewlekłość postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o skardze na przewlekłość i jej relacją do instytucji wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością wniosku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można wznowić postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KZ 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 kwietnia 2015 r., w sprawie A. B. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] , z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W dniu 30 grudnia 2014 r. A.B. wystąpił z osobistym wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt XIII S […], dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Jednocześnie wystąpił o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W dniu 22 stycznia 2015 r. zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], odmówiono na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wobec stwierdzenia, że jest on niedopuszczalny z mocy ustawy. Odpis zarządzenia doręczono osobiście A. B. w dniu 7 marca 2015 r. (k. 10v), a w dniu 13 marca 2015 r. uprawniony złożył w ustawowym terminie zażalenie na to zarządzenie. Skarżący zwrócił się o uchylenie zarządzenia, albowiem „nie wiadomo kto wydał sporne zarządzenie i w jakim trybie”. Jednocześnie wskazał, że naruszono przepisy art. 1-19 ustawy z dnia 17.06.2004 r. i noweli z dnia 20.02.2009 r. do tej ustawy oraz normy ustawy karnoprocesowej, tj. art. 429 k.p.k., art. 430 k.p.k., art. 545 k.p.k., art. 540 a i b k.p.k. i art. 541 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie A. B. nie zasługuje na uwzględnienie. Uprawniony Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] słusznie odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania, złożonej w postępowaniu karnym na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), gdyż jest on prawnie niedopuszczalny i nie dotyczy orzeczeń sądu, o jakich mowa w art. 540 § 1 k.p.k., art. 540a k.p.k. i art. 540b k.p.k. Kwestie dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w tego rodzaju sprawach zostały szczegółowo i wyczerpująco omówione w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2007 r., sygn. akt V KZ 24/07, (Lex Nr 270987), do którego zresztą odwołano się w zaskarżonym zarządzeniu. Analizując przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w kontekście przepisów kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy jednoznacznie skonkludował, że wniosek o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania w sprawie ze skargi na przewlekłość złożonej w postępowaniu karnym na podstawie w/w ustawy, jest niedopuszczalny. Przepisy tej ustawy nie zawierają bowiem uregulowań odnoszących się do wznowienia postępowania, w tym dopuszczających odpowiednie stosowanie przepisów rozdziału 56 kodeksu postępowania karnego . Jednocześnie podkreślić należy, że nie ma znaczenia fakt, iż w/w ustawa została znowelizowana ustawą z dnia 20 lutego 2009 r. o zmianie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 61, poz. 498). Wprowadzone tą ustawą zmiany normatywne nie dotyczą problematyki wznowienia postępowania, co podkreślał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 października 2014 r., w sprawie III KZ 65/14, wydanym w sprawie zainicjowanej również z wniosku A. B.. Złożone przez A.B. zażalenie, poza przywołaniem poszczególnych przepisów, które – w ocenie skarżącego – zostały naruszone, nie zawiera żadnych argumentów, które mogłyby podważyć trafność zaskarżonego zarządzenia. Mając na uwadze wskazane powyżej okoliczności, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI