III KZ 11/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając zażalenie za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Wnioskodawczyni E. M. złożyła wniosek o wznowienie postępowania karnego, który został odrzucony przez Sąd Apelacyjny jako niedopuszczalny z mocy prawa. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, analizując podstawę prawną postanowienia Sądu Apelacyjnego, uznał, że zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania jest niedopuszczalne z mocy ustawy, w związku z czym pozostawił je bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez E. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które pozostawiło jej wniosek o wznowienie postępowania karnego jako niedopuszczalny z mocy prawa. Postanowienie Sądu Apelacyjnego opierało się na art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zważył, że tryb wydania postanowienia przez Sąd Apelacyjny, mimo pewnych mankamentów formalnych, wskazuje na jego oparcie w art. 430 § 1 k.p.k. Zgodnie z art. 545 § 1 k.p.k., odpowiednie stosowanie art. 430 § 1 k.p.k. oznacza, że sąd wznowieniowy powinien pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli zachodzą podstawy do odmowy jego przyjęcia. Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że recypowanie tylko § 1 art. 430 k.p.k. ogranicza możliwość zaskarżenia postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania tylko do sytuacji, gdy wydał je sąd okręgowy. W przypadku sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego taki środek zaskarżenia nie przysługuje. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne z mocy ustawy i postanowił je pozostawić bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że recypowanie tylko § 1 art. 430 k.p.k. na mocy art. 545 § 1 k.p.k. ogranicza możliwość zaskarżenia postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania tylko do sytuacji, gdy wydał je sąd okręgowy. W odniesieniu do sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego taki środek zaskarżenia nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenie pozostawione bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w sensie utrzymania w mocy postanowienia Sądu Apelacyjnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oznacza odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje pozostawienie wniosku bez rozpoznania, jeśli zachodzą podstawy do odmowy jego przyjęcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Negatywna przesłanka procesowa, stanowiąca podstawę do odrzucenia wniosku.
k.p.k. art. 463 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przyjęcia zażalenia i przekazania akt sprawy sądowi wyższej instancji.
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, kiedy przysługuje środek zaskarżenia na postanowienie o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
stan powagi rzeczy osądzonej tworzą jedynie orzeczenia merytoryczne recypowanie tylko § 1 art. 430 k.p.k. ogranicza możliwość zaskarżenia postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania tylko do sytuacji wskazanej w art. 547 § 1 k.p.k., tzn. gdy to postanowienie wydał sąd okręgowy.
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania przez sądy wyższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, a mianowicie dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu wyższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie z wniosku E. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2022 r. zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKo […] w przedmiocie „pozostawienia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy prawa” p o s t a n o w i ł zażalenie pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE E. M. wniosła o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […] , utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt XIV K […] . Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w […] – przyjmując za podstawę prawną zawartego w nim rozstrzygnięcia „art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.” – postanowił „pozostawić wniosek E. M. jako niedopuszczalny z mocy prawa” . Zażalenie na to postanowienie wniosła wnioskodawczyni E. M.. Zarządzeniem upoważnionego sędziego z dnia 7 lutego 2022 r. – wobec stwierdzenia, że ww. zażalenie na „zarządzenie Sędziego Okręgowego w K. del. do II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] SSO T. G. z dnia 13 stycznia 2022 roku” odpowiada warunkom formalnym – na podstawie art. 463 § 1 k.p.k., przyjęto przedmiotowe zażalenie (pkt 1) i zarządzono przedstawienie Sądowi Najwyższemu akt sprawy wraz z zażaleniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania. Punktem wyjścia do rozważań uzasadniających tę konkluzję jest ustalenie trybu, w jakim przedmiotowe postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 stycznia 2022 r. zostało wydane. W jego podstawie prawnej ograniczono się do wskazania przepisu odsyłającego, tj. art. 545 § 1 k.p.k., a także przywołano negatywną przesłankę procesową z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., choć stan powagi rzeczy osądzonej tworzą jedynie orzeczenia merytoryczne, natomiast orzeczenia formalne tylko wówczas, gdy oparte są na ujemnej przesłance procesowej o charakterze bezwzględnym, a zatem takiej, która nie może zostać usunięta. Sama zaś część dyspozytywna postanowienia – z punktu widzenia możliwych do zastosowania przepisów – została sformułowana w sposób wykazujący na braki, gdyż Sąd Apelacyjny postanowił „pozostawić wniosek E. M. jako niedopuszczalny z mocy prawa” . Mimo odnotowanych mankamentów treść omawianej decyzji wskazuje, że w istocie ma ona swoje oparcie w art. 430 § 1 k.p.k. Odpowiednie stosowanie tego przepisu na mocy art. 545 § 1 k.p.k. oznacza, że pomimo przyjęcia wniosku i skierowania do rozpoznania, sąd wznowieniowy powinien pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli zachodzą podstawy do odmowy jego przyjęcia określone w art. 429 § 1 k.p.k. Trzeba jednak podkreślić, że recypowanie tylko § 1 art. 430 k.p.k. ogranicza możliwość zaskarżenia postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania tylko do sytuacji wskazanej w art. 547 § 1 k.p.k., tzn. gdy to postanowienie wydał sąd okręgowy. W odniesieniu do sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego taki środek zaskarżenia nie przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dn. 26.02.2003 r., II KZ 3/03, LEX nr 75363). W zaistniałej sytuacji, w myśl art. 430 § 1 k.p.k., należało zażalenia pozostawić bez rozpoznania, albowiem w niniejszej sprawie jest ono niedopuszczalne z mocy ustawy. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI