III KS 84/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi Prokuratora Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał J. M. za winnego zarzucanych czynów, wymierzył karę łączną pozbawienia wolności z zawieszeniem oraz orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowych. Sąd Apelacyjny uchylił ten wyrok, wskazując na brak należytego uzasadnienia rozstrzygnięcia w zakresie przepadku. Prokurator zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów proceduralnych, twierdząc, że nie zaistniały przesłanki do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska prokuratora, stwierdzając, że Sąd Apelacyjny nie wykazał podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji zgodnie z art. 437 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd odwoławczy powinien orzekać reformatoryjnie na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a wskazane zastrzeżenia co do przepadku mogły być usunięte bez konieczności ponownego przewodu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie podstaw kasatoryjnych przez sąd odwoławczy, zakres kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, zasady orzekania reformatoryjnego przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy ma podstawy do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. i art. 454 k.p.k., a sąd odwoławczy dysponuje pełnym materiałem dowodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie ma takich podstaw, jeśli nie zachodzą wskazane przesłanki i nie jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie wykazał podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Podkreślono, że sąd odwoławczy powinien orzekać reformatoryjnie na podstawie zgromadzonych dowodów, a kwestie dotyczące przepadku mogły być rozstrzygnięte bez konieczności ponownego przewodu sądowego.
Czy kwestia przepadku równowartości korzyści majątkowych może stanowić samodzielną podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy dysponuje materiałem dowodowym i może dokonać odmiennych ustaleń faktycznych lub zastosować prawo materialne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zastrzeżenia do orzeczonego przepadku mogły być usunięte przez sąd odwoławczy bez konieczności ponownego przewodu sądowego w całości. Sąd odwoławczy powinien był rozstrzygnąć tę kwestię samodzielnie lub po uzupełnieniu postępowania dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim | organ_państwowy | skarżący |
| Sąd Apelacyjny w Szczecinie | instytucja | sąd odwoławczy |
| Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim | instytucja | sąd pierwszej instancji |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.p.k. art. 539a § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniesienia skargi kasacyjnej przez Prokuratora Okręgowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § § 7
Kodeks karny
Dotyczy przepadku równowartości korzyści majątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny naruszył art. 437 § 2 k.p.k. poprzez bezzasadne uchylenie wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, gdy nie zaistniały przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. i art. 454 k.p.k., a sąd odwoławczy dysponował pełnym materiałem dowodowym. • Kwestia przepadku mogła być rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny we własnym zakresie lub po uzupełniającym postępowaniu dowodowym, bez konieczności ponownego przewodu sądowego w całości.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. • Sąd ad quem nie zasygnalizował bowiem jakie czynności dowodowe miałyby zostać powtórzone, bądź o co należałoby uzupełnić materiał dowodowy. • Powtórzenie przewodu sądowego miałoby zatem skupić się jedynie na analizie ustaleń faktycznych, co nie może stanowić samodzielnej podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podstaw kasatoryjnych przez sąd odwoławczy, zakres kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, zasady orzekania reformatoryjnego przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne niuanse proceduralne w postępowaniu karnym, dotyczące granic ingerencji sądu odwoławczego i podstaw do uchylenia wyroku. Jest to ciekawe dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy koryguje Sąd Apelacyjny: kiedy można uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?”
Dane finansowe
WPS: 7 796 137,5 PLN
przepadek równowartości korzyści majątkowych: 7 796 137,5 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.