III KS 77/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Orzeczono również zwrot opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej U. S. na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt III Ka 236/22. Sąd Okręgowy uchylił wcześniej wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt II K 707/20, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 539e § 1 k.p.k., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, orzeczono zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu odwoławczego nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok sądu odwoławczego naruszał przepisy postępowania, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym orzeka zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na wyroki sądów odwoławczych w sprawach karnych oraz zasady zwrotu opłat w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na wyrok sądu odwoławczego w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a konkretnie skargi na wyrok sądu odwoławczego. Choć istotna dla prawników procesowych, może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu odwoławczego: co to oznacza dla postępowania karnego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 77/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski w sprawie Z. J. , oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i in., na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 stycznia 2023 r., skargi pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej U. S. na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. III Ka 236/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. II K 707/20, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. orzeka zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI