III KS 71/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonych na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonych, którzy zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę i obciążyć oskarżonych kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Błaszczyka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r. skargę obrońcy oskarżonych P. K., P. P. i W. R. Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia z artykułów dotyczących poświadczenia nieprawdy, fałszowania dokumentów i ich używania, w zbiegu przepisów. Skarga obrońcy dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 maja 2022 r., który uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 20 grudnia 2021 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Ponadto, na mocy tego samego przepisu, obciążył oskarżonych kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi obrońcy, co wynika z faktu jej oddalenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić skargę
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w imieniu którego działa Sąd)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonych | inne | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11
Kodeks karny
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej. Jest mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 71/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie P. K., P. P. i W. R. oskarżonych z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r., skargi obrońcy oskarżonych na wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 67/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 421/20, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonych kosztami postępowania skargowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI