III KS 54/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy w sprawie karnej dotyczącej zarzutu niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego T.K. wniesioną w trybie art. 539a k.p.k. na wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji. Oskarżony był oskarżony o czyn z art. 231 § 3 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę i obciążyć oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego T.K., który był oskarżony o popełnienie czynu z art. 231 § 3 k.k. Skarga została wniesiona w trybie nadzwyczajnym, przewidzianym w art. 539a k.p.k., i dotyczyła wyroku sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2022 r. (sygn. akt III Ka 234/22). Sąd odwoławczy uchylił w tym postępowaniu wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 7 lutego 2022 r. (sygn. akt II K 55/21). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jej uwzględnienia w świetle przepisów regulujących nadzwyczajne środki zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 231 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 539a
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w trybie art. 539a k.p.k. oraz rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nadzwyczajnego środka zaskarżenia, które nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 54/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie T. K. oskarżonego o dokonanie czynu z art. 231 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r., skargi obrońcy oskarżonego w trybie art. 539a k.p.k., na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Rzeszowie, z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III Ka 234/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie, z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt II K 55/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI