III KS 51/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego w sprawie o groźby karalne.
Prokurator Rejonowy w Kolbuszowej złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej w sprawie o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 190a § 1 k.k. (stalking). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, postanowił oddalić skargę prokuratora, uznając ją za bezzasadną. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Prokuratora Rejonowego w Kolbuszowej na wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 30 marca 2022 r. (sygn. akt II Ka 31/22). Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu swoim wyrokiem uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 13 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 252/20), który dotyczył oskarżonego B. W. o popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) oraz art. 190a § 1 k.k. (stalking). Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Piotra Mirka i Andrzeja Tomczyka, postanowił oddalić skargę Prokuratora Rejonowego w Kolbuszowej. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga prokuratora została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę prokuratora za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
oskarżony B. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Kolbuszowej | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania skarg prokuratora przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r., w sprawie B. W., oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. i z art. 190a § 1 k.k. skargi Prokuratora Rejonowego w Kolbuszowej, na wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt II Ka 31/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 252/20 1. oddalić skargę Prokuratora Rejonowego w Kolbuszowej, 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI