III KS 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza w Krakowie, wydał wyrok w sprawie dotyczącej oskarżonego A. Z. oskarżonego m.in. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 937/24), który wcześniej uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 29 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 423/22). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok sądu okręgowego narusza przepisy postępowania, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady postępowania sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.