IV KS 41/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w G. w części dotyczącej rozstrzygnięcia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 czerwca 2021 r. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot opłaty od skargi na rzecz oskarżonego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r. skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Ka (...). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 czerwca 2021 r. w zaskarżonej części, tj. co do rozstrzygnięcia zawartego w jego punkcie 1. W konsekwencji, sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz oskarżonego wniesionej opłaty od skargi w kwocie 450 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w zaskarżonej części jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego w G. w zaskarżonej części zawierał błędy, które wymagały jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (W. N.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w skardze obrońcy wskazujące na wadliwość wyroku Sądu Okręgowego w G. w zaskarżonej części.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w G. w zaskarżonej części przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zarządza zwrot na rzecz oskarżonego wniesionej opłaty od skargi
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Dariusz Kala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym zasady uchylania wyroków i zwrotu opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KS 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Dariusz Kala Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie W. N. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r., skargi obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Ka (…), 1. uchyla wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 czerwca 2021 r. w zaskarżonej części, to jest co do rozstrzygnięcia zawartego w jego pkt 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego wniesionej opłaty od skargi w kwocie 450 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI