V KS 27/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy w sprawie dotyczącej uniewinnienia od zarzutu oszustwa, utrzymując w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy K. M. i T. O., którzy zostali uniewinnieni od czynu z art. 286 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w Jarocinie. Sąd Okręgowy w Kaliszu uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., oddalił skargę obrońcy i obciążył oskarżonych kosztami postępowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy K. M. i T. O. na wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 maja 2022 r. (sygn. akt III Ka 494/21). Sąd Okręgowy uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 9 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 506/18), którym oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r. w Izbie Karnej, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył oskarżonych kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. i uznał ją za bezzasadną, oddalając ją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy postanowienia o przekazaniu do ponownego rozpoznania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca K. M. i T. O. | inne | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, od którego oskarżeni zostali pierwotnie uniewinnieni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić skargę obciążyć oskarżonych kosztami postępowania skargowego
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w postępowaniu karnym, w tym stosowanie art. 539e § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia skargi, bez rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy karnej. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KS 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. M. i T. O. uniewinnionych od czynu określonego w art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., skargi ich obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 maja 2022r., sygn. akt III Ka 494/21, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 9 grudnia 2019r., sygn. akt II K 506/18 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonych kosztami postępowania skargowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI