III KS 26/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę Prokuratora Rejonowego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie oskarżonych o oszustwo.
Prokurator Rejonowy w L. złożył skargę w trybie art. 539a k.p.k. na wyrok Sądu Okręgowego w L., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w L. w sprawie oskarżonych J. S., W. B. i M. Z. o czyny z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu i postanowił ją oddalić, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przedmiotem postępowania była skarga Prokuratora Rejonowego w L. wniesiona w trybie art. 539a k.p.k. na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w L. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt V Ka (…), który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. akt IV K (…), dotyczący oskarżonych J. S., W. B. oraz M. Z. o czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. w składzie sędziów Jarosława Matrasa (przewodniczący), Eugeniusza Wildowicza i Włodzimierza Wróbla (sprawozdawca), postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, co sugeruje, że uznał ją za bezzasadną w świetle przepisów proceduralnych i okoliczności sprawy, nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
skarżony (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowego w L. | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez prokuratora na wyroki sądu odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi prokuratora, które nie zawiera szczegółowego uzasadnienia ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KS 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie J. S., W. B. oraz M. Z. oskarżonych o dokonanie czynów z art. 286 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r., skargi Prokuratura Rejonowego w L. w trybie art. 539a k.p.k., na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w L., z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt V Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w L., z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI