III KS 24/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, poprawiając błędnie wskazaną kwotę zwrotu kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z dnia 23 lipca 2025 r. Omyłka dotyczyła błędnie wskazanej kwoty 750 złotych zamiast prawidłowej 450 złotych, która miała zostać zwrócona oskarżonej M.W. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował tę omyłkę, wpisując właściwą kwotę.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, wydał postanowienie dotyczące wyroku z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt III KS 24/25. W ramach tego wyroku, w punkcie 1, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Jednakże, w punkcie 2 tego samego wyroku, wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca kwoty podlegającej zwrotowi oskarżonej. Zamiast prawidłowej kwoty 450 złotych, która była równowartością uiszczonej przez oskarżoną opłaty zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, wskazano kwotę 750 złotych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnej kwoty 750 złotych, prawidłową kwotę 450 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą kwoty zwrotu kosztów postępowania i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
M.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2003 r. w sprawie wysokości opłaty od kasacji w sprawach karnych art. 1 § pkt 1
Określa wysokość opłaty, która ma zastosowanie również do opłat od skargi na wyrok sądu odwoławczego i stanowi podstawę do ustalenia prawidłowej kwoty zwrotu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego dotyczącej kwoty zwrotu kosztów.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego w miejsce błędnie wskazanej w jego pkt. 2 kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych wpisać prawidłową 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i konkretnej sytuacji zwrotu kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
zwrot kosztów postępowania: 450 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KS 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M.W. uniewinnionej od czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2025 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 -3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 23 lipca 2025 r., sygn. III KS 24/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej w jego pkt. 2 kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych wpisać prawidłową 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi obrońcy oskarżonej M.W. wyrokiem z 23 lipca 2025 r., w pkt. 1 uchylił zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 11 grudnia 2024 r., sygn. II Ka 407/24 i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania. W pkt. 2 ww. wyroku omyłkowo wskazano kwotę podlegającą zwrotowi oskarżonej określając jej wysokość na 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych zamiast prawidłowo - 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, skoro taką kwotę oskarżona uiściła stosownie do treści § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2003 r. w sprawie wysokości opłaty od kasacji w sprawach karnych, który to przepis ma również zastosowanie do opłat od skargi na wyrok sądu odwoławczego. Z tych też powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywanej nn. postanowienia. [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI