III KS 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego L.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił sądowi odwoławczemu naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał skargę za niezasadną. Wskazał, że zgodnie z art. 539a § 3 k.p.k., podstawą skargi na wyrok kasatoryjny są wyłącznie naruszenia określone w art. 437 k.p.k. lub bezwzględne przyczyny odwoławcze z art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy nie dopuścił się takich naruszeń, a jego decyzja o uchyleniu wyroku uniewinniającego była uzasadniona istotnymi uchybieniami w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie jest upoważniony do merytorycznego badania prawidłowości kontroli odwoławczej ani oceny dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu ze skargi na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego oraz dopuszczalności ingerencji w ocenę dowodów.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga na wyrok kasatoryjny) i nie stanowi ogólnej wykładni prawa karnego materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył przepisy proceduralne, w szczególności art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył wskazanych przepisów, a skarga obrońcy jest niezasadna.
Uzasadnienie
Podstawą skargi na wyrok kasatoryjny są wyłącznie ściśle określone naruszenia proceduralne (art. 539a § 3 k.p.k.), a nie merytoryczna ocena dowodów przez sąd odwoławczy. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że sąd pierwszej instancji dopuścił się istotnych uchybień w ocenie dowodów, co uzasadniało uchylenie wyroku uniewinniającego.
Jaki jest zakres kognicji Sądu Najwyższego rozpoznającego skargę na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie jest upoważniony do merytorycznego badania prawidłowości kontroli odwoławczej ani oceny dowodów dokonanej przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Instytucja skargi na wyrok kasatoryjny ma na celu eliminowanie bezpodstawnego wydawania takich wyroków, a nie dublowanie kontroli odwoławczej. Badanie oceny dowodów należy do kompetencji sądów powszechnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 539a § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa wyłączne podstawy do wniesienia skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne w określonych sytuacjach, a Sąd Najwyższy bada, czy nie doszło do naruszenia tej zasady.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres kognicji sądu odwoławczego w przypadku zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, które mogą stanowić podstawę skargi.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zasada uwzględniania wszystkich dowodów przy wydawaniu orzeczenia.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności i rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 193
Kodeks karny
Przestępstwo naruszenia miru domowego.
k.k. art. 288 § §1
Kodeks karny
Przestępstwo zniszczenia rzeczy.
k.k. art. 157 § §2
Kodeks karny
Przestępstwo spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest upoważniony do merytorycznego badania oceny dowodów przez sąd odwoławczy. • Podstawą skargi na wyrok kasatoryjny są wyłącznie ściśle określone naruszenia proceduralne. • Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił uchybienia sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. poprzez błędne uznanie, iż zachodzą okoliczności umożliwiające skazanie oskarżonego L. S., kiedy to sąd I instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy.
Godne uwagi sformułowania
podstawą do wniesienia skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania jest wyłącznie naruszenie przepisu określonego w art. 437 k.p.k. albo wystąpienie uchybienia wymienionego enumeratywnie w treści art. 439 § 1 k.p.k. • rozpoznanie skargi ogranicza się do zbadania, czy zachodzi tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 k.p.k. albo czy sąd odwoławczy uchylił wyrok mimo braku formalnych przeszkód określonych w art. 454§1 k.p.k. do wydania wyroku reformatoryjnego, względnie, czy jest konieczne przeprowadzenie na nowo w całości przewodu sądowego • niedopuszczalnym jest, aby Sąd Najwyższy w trybie art. 539a k.p.k. badał merytorycznie prawidłowość przeprowadzonej kontroli odwoławczej w aspekcie uchybień podniesionych w apelacji, jak również zasadność uchybień stwierdzonych przez sąd odwoławczy • Celem instytucji skargi na wyrok sądu odwoławczego nie jest bowiem dublowanie przeprowadzonej już kontroli odwoławczej, a wyeliminowanie bezpodstawnego wydawania przez sądy odwoławcze wyroków kasatoryjnych w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie in meriti mogło zapaść w II instancji.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu ze skargi na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego oraz dopuszczalności ingerencji w ocenę dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga na wyrok kasatoryjny) i nie stanowi ogólnej wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące granic kognicji Sądu Najwyższego w specyficznym trybie postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy może ingerować w wyrok sądu odwoławczego? Kluczowe zasady kontroli kasacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.