III KS 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator wniósł skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu, postanowił oddalić ją i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę prokuratora na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (...), który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K (...) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła oskarżonych A. P. i J. T., oskarżonych o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić skargę prokuratora. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora, uznając ją za bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale decyzja opiera się na art. 539e § 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić skargę obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg prokuratora przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi prokuratora, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. P. i J. T. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r., skargi prokuratora na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), uchylający wyrok Sądu Okręgowego w K., z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K (…), i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI