III KS 19/20

Sąd Najwyższy2021-05-05

SNKarneinneNiskanajwyższy

sąd najwyższysąd apelacyjnysąd okręgowyskargapostanowienieprawo karneinstytut pamięci narodowej

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił skargę Prokuratora IPN na orzeczenie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.

Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej wniósł skargę na orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które uchyliło wyrok Sądu Okręgowego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu i postanowił ją oddalić, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej dotyczącą orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt II AKa (...)). Orzeczenie to uchyliło wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 kwietnia 2018 r. (sygn. akt IV K (...)) i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Kosztami postępowania skargowego obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie jest zasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu i uznał ją za bezzasadną, oddalając ją.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Sąd Apelacyjny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. S.	osoba_fizyczna	lustrowany
Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej	organ_państwowy	skarżący

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 539e § § 2

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Paweł Wiliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na orzeczenia sądów w sprawach karnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju środka zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi na postanowienie sądu drugiej instancji, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy sąd apelacyjny sąd okręgowy skarga postanowienie prawo karne instytut pamięci narodowej

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KS 19/20
POSTANOWIENIE
Dnia 5 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
‎
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
w sprawie lustrowanego
Z. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 maja 2021 r.,
skargi Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej
na orzeczenie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
uchylające orzeczenie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV K (…)
i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę