III KS 19/19

Sąd Najwyższy2019-08-21
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
prawo karne skarboweskargaSąd Najwyższypostanowienieuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwa karnoskarbowe.

Prokurator Rejonowy w E. złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w S., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w E. w sprawie o przestępstwa z art. 54 § 1 i § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, postanowił oddalić skargę prokuratora, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.

Przedmiotem postępowania była skarga Prokuratora Rejonowego w E. na wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 grudnia 2018 r., który uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 6 czerwca 2018 r. Sprawa dotyczyła oskarżonych D. J., A. D. i A. H. o przestępstwa z art. 54 § 1 i § 3 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić przedmiotową skargę prokuratora. Kosztami postępowania skargowego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora, co sugeruje, że uznał zaskarżone postanowienie sądu okręgowego za prawidłowe lub nie dopatrzył się podstaw do jego zmiany na skutek skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

oskarżeni (poprzez utrzymanie w mocy wyroku sądu okręgowego)

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Rejonowy w E.organ_państwowyskarżący
D. J.osoba_fizycznaoskarżony
A. D.osoba_fizycznaoskarżony
A. H.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 539e § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k.s. art. 54 § § 1 i § 3

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Zbigniew Puszkarski

członek

Paweł Wiliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na wyroki w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju środka zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi na wyrok, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III KS 19/19
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Zbigniew Puszkarski
‎
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
w sprawie
D. J. , A. D.  i A. H.
oskarżonych o przestępstwa z art. 54 § 1 i § 3 k.k.s. i inne,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2019 r.,
skargi Prokuratora Rejonowego w E.
na wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…),
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI