III KS 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 30 grudnia 2025 r. (sygn. akt II Ka 355/25), który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 26 września 2025 r. (sygn. akt II K 193/24), postanowił uchylić wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części, tj. co do punktu II. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krośnie w postępowaniu odwoławczym. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 539e § 1 i 2 k.p.k., regulujące kwestie postępowania po wniesieniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.k. dotyczących postępowania po wniesieniu skargi przez prokuratora oraz zasad uchylania orzeczeń przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i może być stosowane w podobnych przypadkach naruszenia przepisów postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Lesku, został wydany prawidłowo w świetle przepisów k.p.k. dotyczących skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części był wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części naruszał przepisy postępowania karnego, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Podstawa zarzutu postawionego oskarżonemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące wadliwości wyroku Sądu Okręgowego w świetle przepisów k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części • przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących postępowania po wniesieniu skargi przez prokuratora oraz zasad uchylania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i może być stosowane w podobnych przypadkach naruszenia przepisów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i błędów proceduralnych, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego – co poszło nie tak w postępowaniu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.