III KS 18/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o kosztach postępowania skargowego, obciążając nimi oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia, postanowił obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. S. kosztami postępowania skargowego. Uzasadnienie wskazuje, że pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2022 r. oddalające skargę oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., w przypadku braku takiego rozstrzygnięcia, konieczne jest jego uzupełnienie.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia, dotyczące kosztów postępowania skargowego. Sprawa dotyczyła skargi oskarżyciela posiłkowego J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 grudnia 2021 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 grudnia 2019 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2022 r. oddaliło tę skargę, jednakże nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach postępowania skargowego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 626 § 1 i § 2 k.p.k., sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie określa koszty procesu, a w przypadku braku takiego rozstrzygnięcia, konieczne jest jego uzupełnienie przez właściwy sąd. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 636 § 1 k.p.k., postanowił uzupełnić swoje orzeczenie i obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. S. kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, konieczne jest uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, sąd jest zobowiązany wydać w tym przedmiocie odrębne orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie orzeczenia o kosztach
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego J. S. kosztami postępowania skargowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia orzeczenia o kosztach na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
koniecznym było uzupełnienie go w tym zakresie
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie dotyczące kosztów postępowania karnego i uzupełniania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące uzupełnienia kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 18/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. K. oskarżonej o czyny z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. S. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Z kolei § 2 art. 626 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Z uwagi na fakt, że orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia dotyczącego zasady ponoszenia kosztów w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania skargi, koniecznym było uzupełnienie go w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 636 § 1 k.p.k., obciążył oskarżyciela posiłkowego J. S. kosztami postępowania skargowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI