III KS 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia bez rozpoznania skargi pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Oskarżyciel posiłkowy, reprezentowany przez A. Sp. z o.o., cofnął swoją skargę, a następnie wyraził na to zgodę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w tym art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 539f k.p.k., stwierdził, że wobec procesowo dopuszczalnego cofnięcia skargi i braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.), skarga podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Dodatkowo, na mocy art. 527 § 4 k.p.k., Sąd zarządził zwrot oskarżycielowi posiłkowemu uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 zł, a zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k., obciążył go wydatkami postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na wyrok kasatoryjny, która została cofnięta przez oskarżyciela posiłkowego, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wobec procesowo dopuszczalnego cofnięcia skargi przez oskarżyciela posiłkowego oraz braku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skarga podlega pozostawieniu bez rozpoznania zgodnie z przepisami k.p.k.
Kto ponosi koszty postępowania skargowego w przypadku cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania skargowego obciążają oskarżyciela posiłkowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.k., strona cofająca skargę jest obciążana kosztami postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 431 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia skargi bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skutki cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie skargi na wyrok kasatoryjny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu opłaty od skargi.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady ponoszenia kosztów postępowania.
k.k. art. 302 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżono T. G.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez oskarżyciela posiłkowego jest procesowo dopuszczalne. • Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
wyrok kasatoryjny • bezwzględne przyczyny odwoławcze • procesowo dopuszczalne cofnięcie
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące cofnięcia skargi w postępowaniu karnym, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.