III KS 14/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu uzupełnienia braków formalnych skargi obrońcy, w szczególności w zakresie uiszczenia opłaty sądowej.
Do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga obrońcy oskarżonego M. R. na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Pomimo stwierdzenia przez Sąd Okręgowy, że skarga odpowiada warunkom formalnym, okazało się, że nie została ona opłacona. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące opłat od skargi i postępowania w przypadku braków formalnych, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu przeprowadzenia czynności zmierzających do usunięcia tego braku.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię spełnienia wymogów formalnych skargi obrońcy wniesionej w trybie art. 539a § 1 k.p.k. na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego. Skarga została wniesiona przez obrońcę oskarżonego M. R. Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie zarządzeniem z 14 lutego 2023 r. stwierdził, że skarga odpowiada warunkom formalnym i przyjął ją do rozpoznania. Jednakże, jak wynikało z akt sprawy, skarga nie została opłacona, mimo że obowiązek taki wynika z art. 527 § 1 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. Opłata od skargi w sprawach, w których wyrok wydał sąd rejonowy, wynosi 450 zł. Sąd Najwyższy zauważył, że Sąd Okręgowy nie podjął kroków w celu usunięcia tego braku formalnego, a nawet przeoczył jego nieuiszczenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 2 k.p.k., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem dopełnienia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych i przeprowadzenia postępowania w trybie art. 120 § 1 k.p.k., w zakresie uiszczenia opłaty od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona w trybie art. 539a § 1 k.p.k. wymaga uiszczenia opłaty sądowej, a jej nieuiszczenie stanowi brak formalny, który powinien być uzupełniony w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obowiązek uiszczenia opłaty od skargi wynika z art. 527 § 1 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. Wysokość opłaty jest określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Brak opłaty stanowi brak formalny, który sąd odwoławczy powinien wezwać do uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca M. R. | inne | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu akt w celu uzupełnienia czynności.
k.p.k. art. 539a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia skargi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Odesłanie do stosowania przepisów o kasacji, w tym dotyczących opłat.
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb uzupełniania braków formalnych.
k.p.k. art. 527 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dołączenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej do kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeoczenie przez Sąd odwoławczy opłata od skargi nie została uiszczona ani także nie była żądana podjęcie próby uzupełniania braku formalnego skargi, co powinno nastąpić w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do Sądu Najwyższego, w szczególności obowiązek opłaty i sposób uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu skargi z art. 539a k.p.k. i sytuacji, gdy sąd niższej instancji przeoczył brak formalny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatą od skargi, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Brak opłaty od skargi? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co dalej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KS 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 marca 2023 r., kwestii spełnienia wymogów formalnych skargi obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 1613/22 uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II K 264/21/S na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w zw.z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem dopełnienia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych i przeprowadzenia postępowania w trybie art. 120 § 1 k.p.k., w zakresie uiszczenia opłaty od skargi. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga od wskazanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego, wniesiona w trybie art. 539a § 1 k.p.k. przez obrońcę oskarżonego M. R. Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie zarządzeniem z 14 lutego 2023 r., sygn. akt IV Ka 1613/22, stwierdziła, że skarga obrońcy odpowiada warunkom formalnym, w związku z czym przyjęła ją i przedstawiła Sądowi Najwyższemu (k. 2120 i 2141). Jak wynika natomiast z akt sprawy, wniesiona skarga nie została opłacona przez obrońcę, chociaż taka powinność jednoznacznie wynika z art. 527 § 1 k.p.k., który ma zastosowanie także do postępowania skargowego, poprzez odesłanie z art. 539f k.p.k. Zgodnie z tym pierwszym przepisem do kasacji, a zatem i do skargi dołącza się dowód uiszczenia opłaty sądowej, a jej wysokość wyznacza treść Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2003 r., w sprawie wysokości opłaty od kasacji w sprawach karnych (Dz. U. Nr 97, poz. 886). Z jego § 1 pkt 1 wynika, że opłata ta wynosi 450 zł w sprawie, w której wyrok wydał sąd rejonowy, tak jak miało to miejsce w przedmiotowej sprawie. Z czynności okołoskargowych podjętych w tej sprawie przez przewodniczącego IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Krakowie nie wynika natomiast, aby podjęto procesowe kroki w kierunku usunięcia istniejącego braku formalnego. Z notatki urzędowej z 24 marca 2023 r. wynika zresztą, że ze względu na przeoczenie przez Sąd odwoławczy opłata od skargi nie została uiszczona ani także nie była żądana (k. 10, akta SN). W takiej sytuacji obecnie niezbędne jest podjęcie próby uzupełniania braku formalnego skargi, co powinno nastąpić w trybie art. 120 § 1 k.p.k., a organem zobowiązanym do wykonania tych czynności jest sąd odwoławczy. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI