III KS 14/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania oskarżonych do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi oskarżonych J.S. i A.S. na wyrok sądu odwoławczego. Stwierdził jednak, że skargi te, wniesione osobiście przez oskarżonych, nie spełniają wymogów formalnych, ponieważ powinny być sporządzone i podpisane przez adwokata lub radcę prawnego, a także podlegać opłacie. Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, aby ten wezwał oskarżonych do uzupełnienia tych braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargi wniesione przez oskarżonych J.S. i A.S. na wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 listopada 2019 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w L. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skargi te dotyczyły czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w związku z art. 539f k.p.k., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. Powodem takiej decyzji był brak formalny skarg, które powinny być sporządzone i podpisane przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu skargowym. Ponadto, skargi podlegały opłacie analogicznej jak od kasacji (art. 527 § 1 k.p.k.). Sąd zauważył, że pismo zawierające skargi zostało podpisane osobiście przez oskarżonych i nie uiszczono od niego wymaganych opłat. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet jeśli skarga jest zawarta w jednym piśmie, traktuje się ją jako dwie odrębne skargi, każdą podlegającą opłacie. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta do sądu odwoławczego, aby ten wezwał oskarżonych do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przez oskarżonego osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, nie spełnia wymogów formalnych postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.k. stosowanymi odpowiednio w postępowaniu skargowym, skarga niepochodząca od prokuratora musi być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej RP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § 2
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w celu zwrotu akt sprawy sądowi odwoławczemu w celu uzupełnienia braków formalnych.
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Określa stosowanie przepisów dotyczących skargi w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa wymóg sporządzenia i podpisania skargi przez adwokata lub radcę prawnego.
k.p.k. art. 527 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa opłatę od skargi analogiczną jak od kasacji.
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków pisma procesowego.
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Określa czyn, z którego oskarżono strony.
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Określa czyn, z którego oskarżono strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga nie pochodzi od prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej skarga podlega opłacie analogicznej jak opłata od kasacji jeśli skargę wniesiono w imieniu dwóch oskarżonych, to choćby była zawarta w jednym piśmie, z procesowego punktu widzenia traktuje się ją jako dwie skargi, z których każda podlega odrębnej opłacie obowiązek uiszczenia opłaty od skargi aktualizuje się z chwilą złożenia skargi sporządzonej z uwzględnieniem przymusu adwokacko – radcowskiego
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym, w tym obowiązek reprezentacji przez adwokata/radcę prawnego i opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania skargowego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błędy formalne w skardze do Sądu Najwyższego? Oto, co musisz wiedzieć.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie J. S. i A. S. oskarżonych o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. na posiedzeniu w dniu 2 września 2020 r. w związku z wniesieniem do Izby Karnej Sądu Najwyższego przez oskarżone skarg na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…) uchylający wyrok Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. w celu wezwania oskarżonych do uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego zawierającego skargi, przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego, a w dalszej kolejności ewentualnie w celu usunięcia braków fiskalnych skarg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., stosowanym odpowiednio w postępowaniu skargowym (art. 539f k.p.k.), jeżeli skarga nie pochodzi od prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Co więcej, w myśl art. 527 § 1 k.p.k., który na podstawie odesłania zawartego w art. 539f k.p.k., również jest stosowany w postępowaniu skargowym, skarga podlega opłacie analogicznej jak opłata od kasacji. Pamiętać przy tym należy, że jeśli skargę wniesiono w imieniu dwóch oskarżonych, to choćby była zawarta w jednym piśmie, z procesowego punktu widzenia traktuje się ją jako dwie skargi, z których każda podlega odrębnej opłacie (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2018 r., II KS 9/18). W analizowanej sprawie natomiast pismo zawierające skargi zostało sporządzone i podpisane osobiście przez obie oskarżone i nie uiszczono od niego wymaganych opłat. Mimo powyższych braków ww. pismo zostało przyjęte, bez uruchamiania trybu z art. 120 § 1 k.p.k. i bez rozpoznania zawartego w nim wniosku o zwolnienie oskarżonych od uiszczenia opłat od skarg. W tym stanie rzeczy należało zwrócić akta sprawy sądowi odwoławczemu w celu dopełnienia czynności zmierzających do usunięcia ww. braków (art. 531 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.). Sąd odwoławczy musi przy tym pamiętać, że obowiązek uiszczenia opłaty od skargi aktualizuje się z chwilą złożenia skargi sporządzonej z uwzględnieniem przymusu adwokacko – radcowskiego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KZ 33/10). Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI