III KS 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonych A. S. i K. S., oskarżonych o zniesławienie i znieważenie. Zaskarżony został wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Jaśle. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k., uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 maja 2025 r. skargę wniesioną przez obrońcę oskarżonych A. S. i K. S. Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie) i art. 216 § 2 k.k. (znieważenie) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kumulacja przepisów). Przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt II Ka 299/24, który uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 70/23. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów dotyczących postępowania w przedmiocie skargi, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego zawierał wady, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd drugiej instancji dopuścił się istotnych uchybień w postępowaniu lub w ocenie materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 539e § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące wad postępowania lub błędnej oceny materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej oraz prawidłowości postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy zawsze wzbudza zainteresowanie prawników.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zniesławienie – co poszło nie tak w postępowaniu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KS 13/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) w sprawie A. S. i K. S. oskarżonych z art. 212 § 2 k.k. i art. 216 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2025 r., skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt II Ka 299/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 70/23, na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Anna Dziergawka Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI