III KS 10/21

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył dwie skargi kasacyjne dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw do wspólnego rozpoznania. Obie sprawy dotyczyły skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L., który uchylił wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skargi zostały wniesione przez tego samego obrońcę dla dwóch oskarżonych i były identyczne, co uzasadniało ich wspólne rozpoznanie pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw do wspólnego rozpoznania. Sprawy te dotyczyły skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 listopada 2019 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 maja 2019 r. uniewinniający oskarżone J. S. i A. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Jedna ze skarg została zarejestrowana pod sygnaturą III KS 1/21, a druga pod sygnaturą III KS 10/21. Sąd Najwyższy stwierdził, że obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, są identyczne w treści i zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego obie oskarżone. W związku z tym, dla celów celowego rozpoznania w jednym postępowaniu, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzić je pod sygnaturą III KS 1/21.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KS 10/21
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie
A. S.
oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2021 r.
z urzędu,
w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania
na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
,
po s t a n o w i ł:
I. połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KS 1/21;
II. sprawę z obu skarg wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka
(…)
prowadzić pod sygn. akt III KS 1/21.
UZASADNIENIE
J. S. i A. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z 8 maja 2019 r., sygn. akt II K
(…)
zostały uniewinnione od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Na skutek apelacji wniesionej od tego orzeczenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka
(…)
, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na wyrok Sądu odwoławczego zostały wniesione skargi przez obrońcę A. S. i J. S., przy czym jedna z nich została zarejestrowana pod sygn. akt III KS 1/21, druga zaś pod sygn. akt III KS 10/21.
W tej sytuacji, skoro obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, dodatkowo w swej treści są identyczne, gdyż zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego interesy obu oskarżonych, celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.