III KS 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżona była o czyny z zakresu prawa własności przemysłowej i prawa autorskiego. Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył oskarżoną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2024 r. skargę obrońcy oskarżonej C. L. na wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 3 października 2023 r. (sygn. akt II Ka 233/23). Wyrok ten uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 20 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II K 684/21) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżona była o czyny z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej oraz art. 116 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 539e § 2 k.p.k., postanowił oddalić skargę obrońcy i obciążyć oskarżoną kosztami postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi obrońcy, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
p.w.p. art. 305 § ust. 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.a.p.p. art. 116 § ust. 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w Sądzie Najwyższym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę w sprawie karnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KS 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie C. L. oskarżonej o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej i art. 116 ust. 1 o prawie autorskim i prawach pokrewnych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2024 r., skargi obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt II Ka 233/23 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 684/21, i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżoną kosztami postępowania skargowego. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI