III KS 1/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy w sprawie karnej dotyczącej zarzutu oszustwa, utrzymując w mocy decyzję sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego K. B., który został uniewinniony od zarzutu oszustwa na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, a obrońca złożył skargę do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił oddalić skargę i zwolnić oskarżonego od kosztów postępowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga obrońcy oskarżonego K. B. złożona od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt VI Ka (…), który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII K (…). Oskarżony K. B. został pierwotnie uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. przez Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k., rozpoznał przedmiotową skargę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę obrońcy. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił oskarżonego K. B. od kosztów postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednakże oddalenie skargi sugeruje, że uznał ją za bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | reprezentant strony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga obrońcy oskarżonego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego posiedzeniu bez udziału stron
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego oddalające skargę, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KS 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. B. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), w dniu 5 marca 2020 r. skargi obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt VI Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. zwolnić K. B. od kosztów postępowania skargowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI