I NKRS 16/21

Sąd Najwyższy2021-02-02
SNinnepostępowanie administracyjneŚrednianajwyższy
Krajowa Rada Sądownictwapowołanie sędziegosądownictwopostępowanie przed KRSuchwała

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą nieprzedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczy odwołań K. S. i Ł. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z dnia 7 lipca 2020 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną uchwałę KRS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołań wniesionych przez K. S. i Ł. S. przeciwko uchwale Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) nr (...) z dnia 7 lipca 2020 r. Uchwała ta dotyczyła nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, co zostało ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 713. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2021 r., postanowił uchylić zaskarżoną uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa. Jednocześnie sprawa została przekazana Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub nieprawidłowo wydaną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie uchwały i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

K. S. i Ł. S.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaodwołujący
Ł. S.osoba_fizycznaodwołujący
Krajowa Rada Sądownictwainstytucjaorgan

Skład orzekający

Aleksander Stępkowski

przewodniczący

Oktawian Nawrot

sprawozdawca

Leszek Bosek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa w sprawach powoływania sędziów oraz kontrola uchwał KRS przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprzedstawienia wniosku o powołanie sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy procedury powoływania sędziów i kontroli nad nią, co jest istotne dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i budzi zainteresowanie prawników.

Sąd Najwyższy uchyla decyzję KRS w sprawie powołania sędziego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NKRS 16/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący)
‎
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
‎
SSN Leszek Bosek
w sprawie z odwołań K. S. i Ł. S.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 7 lipca 2020 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 713,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2021 r.
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI